Приговор № 1-78/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 (11701420012000080)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 28 августа 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кашириной А.С., представившей удостоверение № 766 от 15.10.2015 года и ордер № 21255 от 17.08.2017 года, при секретарях Старцевой М.В. и Аносовой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им на территории города Воронежа и города Усмань Липецкой области, при следующих обстоятельствах.

03.03.2017 года примерно в 14:00 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства на столике около павильона «Чебуреки- Куры Гриль» обнаружил пачку с сигаретами «Ротманс» внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> массой смеси 0,21 грамма и относящееся к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе <данные изъяты>, массой смеси 0,21 грамма ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 03.03.2017 года в 17:30 часов у дома <адрес> и фактического изъятия 03.03.2017 года в период времени с 18:15 часов до 18:30 часов в ходе личного досмотра в помещении и дежурной части ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, расположенного в доме 95 по улице Ленина города Усмань Липецкой области.

Смесь, содержащая в своем составе а<данные изъяты>, который с производными включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (по состоянию на 03.03.2017 года) (Список I Перечня раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 03.03.2017 года), указанный размер наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 53, 54), по месту жительства главой администрации сельского поселения Девицкого сельсовета характеризуется положительно (л.д. 39), по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» и ГУМ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 47, 49, 51).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.04.2017 года ФИО1 <данные изъяты> В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый работает и имеет постоянный легальный доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд не считает возможным применение условного осуждения и не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы не назначается.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч).

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Кашириной А.С. в сумме 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество <данные изъяты>, смывы рук в трех конвертах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий подпись А.С. Мясников

.
.

.
.

.