Приговор № 1-461/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-461/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Скандакова С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

ФИО2 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с середины мая 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа и плоскогубцев, демонтировал со стены дома внешний блок сплит-системы марки «<данные изъяты> стоимостью 6000 рублей и тайно похитил его, после чего, с холодильника находящегося около стены указанного дома, при помощи гаечного ключа и плоскогубцев открутил компрессор стоимостью 500 рублей и тайно похитил его. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, предназначенную для хранения имущественных ценностей, где с холодильника находящегося в указанном хранилище тайно при помощи гаечного ключа и плоскогубцев открутил компрессор стоимостью 500 рублей, тем самым похитил его, а также тайно похитил швейную машинку Подольского завода Советского производства, стоимостью 8000 рублей, находящуюся в данной хозяйственной постройке.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения при помощи плоскогубцев находящихся при нем обрезал провода, ведущие от дома к хозяйственным постройкам: электропровод двужильный алюминиевый сечением 2,5 мм, длиной 15 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 450 рублей, электропровод двужильный медный, сечением 1,5 мм, длиной 30 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр общей, стоимостью 900 рублей, также с территории указанного домовладения ФИО1 тайно похитил металлическую конструкцию предназначенную для забора, весом 30 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., общей стоимостью 510 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения (бане), предназначенной для хранения имущественных ценностей и незаконно проник в нее через входную дверь не оборудованную запирающим устройством, откуда тайно похитил металлическую печь «буржуйку» кустарного производства, стоимостью 2000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 860 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Скандаков С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила удовлетворить гражданский иск в сумме 18860 рублей, назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, до того им не известные, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и данное преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного по приговорам <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в силу ст. 74 ч.4 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Так как подсудимый ФИО1 будучи условно осужденным, на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, условной меры наказания для него явно не достаточно. При этом суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

В силу ст. 58 ч.1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии- поселении. С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, преступление совершено в период испытательного срока назначенного по приговорам <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., того, что ФИО3 не имеет документов удостоверяющих его личность, не имеет постоянного места жительства, регистрации, без гражданства, что дает ему возможность беспрепятственно скрыться, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и этапировать для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем, в противном случае ФИО3 скроется, либо совершит другие преступления, так как склонен к преступной деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы реально. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает не возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет не достаточными для его исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 18860 рублей ( л.д. 42 т.1).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сумма гражданского иска подтверждена материалами уголовного дела. Гражданский иск поддержан потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год 2 ( два) месяца лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 ( одного ) года 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ)

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Скандакова С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 860 ( восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья