Приговор № 1-19/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2020г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении,

ФИО1 – <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем его незаконного отбора из газопровода, с помощью сварочного аппарата приварил краник к газопроводу низкого давления, проложенного в непосредственной близости (вдоль северной стены) гаража, расположенного возле многоквартирного жилого <адрес><адрес><адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), имеющего абсолютные географические координаты: 43040’9” северной широты 4507’17” восточной долготы. К приваренному кранику подключил резиновый

шланг, протянул его в помещение гаража по указанному адресу, где подсоединил к газовой однорожковой горелке в целях обогрева данного помещения, в котором он планировал заниматься покраской и сушкой автомобильных деталей при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Чеченской Республике.

Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, точное время не установлено, работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» было выявлено несанкционированное подключение ФИО1 к газопроводу, которое ими пресечено путем отключения от линии газопровода, о чем составлен акт об отключении абонента от сетевого газа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», путем его незаконного отбора из газопровода, после отключения незаконного соединения к газопроводу, согласно акта об отключении абонента от сетевого газа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью резинового шланга вновь подключился к кранику, приваренной к газопроводу, проложенного в непосредственной близости (вдоль северной стены) гаража, расположенного возле многоквартирного жилого <адрес> по ул. ФИО6 <адрес> Чеченской Республики (далее ЧР), имеющего абсолютные географические координаты: 43040’9” северной широты 4507’17” восточной долготы. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» договор на поставку газа в коммерческих целях, потреблял газ, используя газовую однорожковую горелку для обогрева помещения гаража. Указанным способом ФИО1 совершил тайное хищение природного газа из газопровода в коммерческих целях в общем объеме 922,2 м3, на общую сумму 6750 рублей, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению подсудимый виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют. Против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражал.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с умышленной формой вины.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности подсудимого ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций, предусмотренной п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, нигде не работает и имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенного преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Копию квитанции серии №. о возмещении ФИО1 ущерба в сумме 6750 рублей - хранить при уголовном деле; газовую однорожковую горелку и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов