Приговор № 1-91/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 07 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2 ФИО8., его защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей ордер №№ удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, образование высшее, не женатого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2016года, в период времени с 12 до 15 часов, ФИО2 ФИО11 прибыл в офисное помещение №804, расположенное по адресу: г. <адрес>

Находясь в указанную дату и время, в указанном помещении ФИО2 ФИО12. встретился с ранее не знакомой ему женщиной. Последняя в свою очередь предложила первому денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей единовременно за предоставление ФИО2 ФИО13 собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО <данные изъяты>», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО <данные изъяты>» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также предложила ФИО2 ФИО14. за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей единовременно, в будущем, после регистрации ООО «<данные изъяты> ЕГРЮЛ, открыть в банке от своего имени расчетный счет указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). После открытия указанного счета следует передать ей электронное средство и электронный носитель информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий осуществлять денежные переводы по указанному расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты>

После указанного предложения, ФИО2 ФИО15. решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за указанное денежное вознаграждение, а в будущем, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре и учредителе юридического лица, открыть расчетный счет с системой ДБО, и сразу после этого, сбыть за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей прилагающиеся к данному счету электронные средства и электронные носители информации, посредствам которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты> и в частности ФИО2 ФИО16 то есть неправомерно осуществлять переводы денежных средств.

15.06.2016, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически безработным, ФИО2 ФИО17., действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, и желая наступления указанных последствий, в период времени с 12 до 15 часов, находясь в офисе № № <...> по ранее достигнутой с неустановленной женщиной договоренности, предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт, ФИО1 ФИО18 с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В результате указанный преступных действий ФИО2 ФИО19., 22.06.2016 МИФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО <данные изъяты>» он отношения не имеет.

Кроме того, ФИО2 ФИО20. совершил сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2016 года, в период времени с 12 до 15 часов, ФИО2 ФИО21. прибыл в офисное помещение № 804, расположенное по адресу: г. Воронеж, <адрес> «а».

Находясь в указанную дату и время, в указанном помещении ФИО2 ФИО22 встретился с ранее не знакомой ему женщиной. Последняя в свою очередь предложила первому денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей единовременно за предоставление ФИО2 ФИО23. собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «<данные изъяты>» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также предложила ФИО2 ФИО24. за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей единовременно, в будущем, после регистрации ООО «<данные изъяты> ЕГРЮЛ, открыть в банке от своего имени расчетный счет указанной Организации с системой Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). После открытия указанного счета следует передать ей электронное средство и электронный носитель информации, посредствам которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий осуществлять денежные переводы по указанному расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты>

После указанного предложения, ФИО2 ФИО25. решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение, а в будущем, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре и учредителе юридического лица, открыть расчетный счет с системой ДБО, и сразу после этого, сбыть за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей прилагающиеся к данному счету электронные средства и электронные носители информации, посредствам которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты> и в частности ФИО2, то есть неправомерно осуществлять переводы денежных средств.

После того, как МИФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО2 является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> последний 21.10.2016 реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ООО «<данные изъяты> то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в период времени с 12 до 15 часов, открыл расчетный счет ООО «<данные изъяты> в Воронежском филиале ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> получив при этом от сотрудника банка электронный носитель информации «смарт - карту» №№ с записанным на нем файлом электронной подписи (далее ЭП), являющейся аналогом личной подписи ФИО2 ФИО26. и электронное средство <данные изъяты>» с серийным номером №, предназначенные для доступа к системе ДБО.

Сразу после открытия указанного счета и получения указанных предметов, 21.10.2016 в период времени с 12 до 15 часов, ФИО2 продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами пользования Централизованной системой ДБО банка ПАО «<данные изъяты>», Регламентом Удостоверяющего центра банка ПАО «<данные изъяты> и осведомленным об условиях и порядке использования ЭП и средств ЭП, рисках, связанных с использованием ЭП, мерах, необходимых для обеспечения безопасности ЭП, согласно содержанию которых следует, что использование ключей <данные изъяты> в системе ДБО осуществляется только владельцами; использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам, не допускается, находясь около <...> по ранее достигнутой договоренность с неустановленной женщиной, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, сбыл электронный носитель информации «смарт - карту» №№ и электронное средство «SafeTouch» с серийным номером № ФИО1 ФИО27 с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В результате указанный преступных действий ФИО2 ФИО28., в период времени с 25.10.2016 по 11.01.2017 неустановленными третьими лицами из помещения, расположенного по адресу: <...> д. №», к которому ни ФИО2 ФИО29., ни ООО <данные изъяты>» отношения не имеют, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации.

17.03.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО30.в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 ФИО31. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО2 ФИО32. и его защитник, данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует деяния ФИО2 ФИО33. по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по ч.1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, условия и образ его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. В настоящее время ФИО2 ФИО34 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. ФИО2 ФИО36. по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работает не официально и имеет среднемесячный доход в размере 9000 рублей, с ноября 2016г. был сокращен по официальному, основному месту работы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья (болезнь <данные изъяты>), проживает совместно с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находиться на пенсии. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников ФИО2 ФИО35 (мать имеет инвалидность <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО2 ФИО37. по ч.1 ст. 173.2 УК РФ наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, а по ч.1 ст. 187 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признавая их исключительными, а также мотивы преступления, роль ФИО2 ФИО38., его поведение во время и после совершения преступления, а также то, что ФИО2 ФИО41. имеет заболевания, в связи с которыми не проходил военную службу, его мать имеет <данные изъяты>, суд полагает возможным при назначении наказания по ч.1 ст. 187 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Наказание ФИО2 ФИО39. назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО40. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении эпизода преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 ФИО42. назначается с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО43, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

- по ч.1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО44 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 ФИО45 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: – встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения ФИО2 ФИО46. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: электронное средство «SafeTouch», электронный носитель информации - «Смарт-карта №», ноутбук «ASUS» серийный номер № в корпусе черного цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ России по Воронежской области – уничтожить,

- юридическое дело по расчетному счету № № ООО «<данные изъяты>» на 53 листах, выписку о движении денежных средств по расчетному счете ООО «<данные изъяты>» на 7 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий