Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-1026/2025 М-1026/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1741/2025

Дело № 2-1741/2025

УИД 47RS0003-01-2025-002132-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 15 апреля 2025 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******. По условиям кредитного договора Банк представил Ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредидом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 мая 2025 года, на 15 августа 2025 год суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 апреля 2025 года, на 15 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40,51 руб. По состоянию на 15 августа 2025 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 609 926,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 432, ст. ст. 433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлены индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подтверждающие акцепт оферты ответчика.

Судом установлено, что 15 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ****** путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.9% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов (л.д. 10-13).

Также Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определен размер неустойки, который составляет 20 % годовых.

Таким образом, 15 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.А.А. был заключен кредитный договор № ******, состоящий из общих и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что Д.А.А. ознакомилась и согласилась с условиями, указанными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно заявления Д.А.А. в Банк о предоставлении транша заявитель просил перечислить денежные средства с её счёта № ****** по реквизитам и с назначением платежа: «сумму в размере 300000 рублей 00 копеек, без НДС, по реквизитам л/сч. № ****** в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» - «Для зачисления на счет № ****** Д.А.А. по заявлению Д.А.А., без НДС. (л.д.13).

При этом, как следует из выписки по счету, ответчик Д.А.А. обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанным условиям кредитования, что привело к образованию задолженности.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 15 мая 2025 года в размере 40 рублей 51 копейка.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 15 августа 2025 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 609926 рублей, 17 копеек, из которых:

- 447,00 рублей - комиссия за ведение счета;

- 1180,00 рублей - иные комиссии;

- 29096,59 рублей - просроченные проценты;

- 300000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 888, 37 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 7,69 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 467,19 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

- 549,20 рублей - неустойка на просроченные проценты;

- 277290,13 рублей - причитающие проценты;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представила суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет задолженности по кредиту, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он выполнен верно и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком.

Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено, наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.

Правовых оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требований соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 17198 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ****** в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № ******, ИНН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от 15 апреля 2025 года из которых: 447,00 рублей - комиссия за ведение счета; 1180,00 рублей - иные комиссии; 29096,59 рублей - просроченные проценты; 300000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 888, 37 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 7,69 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 467,19 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 549,20 рублей - неустойка на просроченные проценты; 277290,13 рублей - причитающие проценты, всего 609926 (шестьсот девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17198 (семнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 52 копейки, всего взыскать 627124 (шестьсот двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) тысячи 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года

Судья: подпись Т.В. Максимова