Приговор № 1-215/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 30 мая 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Ворожцовой Е.Г., Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ч.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в третьем порядковом подъезде дома №1 квартала Березовая Роща в городе Златоусте Челябинской области, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого существа из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в доме №12 по ул. им. Н.А. Некрасова в городе Златоусте Челябинской области, и он предложил ФИО2 вместе с ним совершить кражу, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После того, как ФИО2 согласился на предложение ФИО1, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества и распределив преступную роль каждого.

31 марта 2018 года около 16-00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя с целью реализации их преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой пришли в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный в доме № 12 по ул. им. Н.А. Некрасова в городе Златоусте Челябинской области, подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации спиртных напитков, где убедившись, что персонал и другие посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, взяв со второй полки снизу две бутылки пива «Жатецкий Гусь», передал их ФИО1, который, действуя во исполнение их преступной договоренности, взял с нижней полки стеллажа две бутылки пива «Белый медведь», после чего, спрятал все похищенное в свой рюкзак. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу с колбасной продукцией, где ФИО2, взяв со второй сверху полки одну палку сервелата «Лазурный» и одну упаковку балыка «Гусарский», спрятал все похищенное в наружные карманы надетой на нем куртки, в это же время ФИО1, взяв с нижней полки с напитками две жестяные банки пива «Gosser», взяв с полки с бытовой химией зубную щетку «Colgate Optic White», спрятал все похищенное в наружные карманы надетой на нем куртки, после чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошли с похищенным имуществом мимо кассы, к выходу из магазина, не оплатив товар.

Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены продавцом-кассиром ФИО6 и администратором магазина Потерпевший №1, которые преградили им выход и потребовали у них вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, ФИО1 и ФИО2, не реагируя на законные требования ФИО6 и Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, выбежали из магазина, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки пива «Жатецкий Гусь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 138,99 руб. каждая всего на сумму 277,98 руб.; две бутылки пива «Белый медведь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 109 руб. каждая всего на сумму 218 руб.; две жестяные банки пива «Gosser» емкостью 0;5 литра, стоимостью 40 руб. каждая всего на сумму 80 рублей; одну палку сервелата «Лазурный», стоимостью 179 руб.; одну упаковку балыка «Гусарский», стоимостью 161 руб.; одну зубную щетку «Colgate Optic White», стоимостью 155,80 руб., после чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1071,78 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ворожцовой Е.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 102).

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного ФИО4 (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 140).

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность ФИО2 (ранее привлекался к административной ответственности), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

С учетом личности подсудимых суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в ночное время (с 22-00 час до 06-00 час) находиться по месту постоянного жительства, за исключением случаев оказания медицинской помощи и выполнения трудовой обязанности при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: шапку черного цвета, переданную на хранение ФИО2, рюкзак темно-синего цвета, переданный на хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности; СД-диск с камер наблюдения из магазина «Пятерочка», приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.06.2018.