Приговор № 1-87/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

№1-87/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коннова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и ведомственными нормативными актами, Потерпевший №1 осуществляет свою служебную деятельность в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения на основе строгого соблюдения законности в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отдела полиции; в своей работе строго руководствуется требованиями приказов МВД России и указаний ГУ МВД России по Челябинской области, а также приказов и распоряжений начальника Отдела полиции и его заместителей, таким образом, является должностным лицом правоохранительного органа - Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области, то есть является представителем власти.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 часов до 17:35 часов, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О Полиции», должностным регламентом и иными нормативными актами совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области ФИО6, а именно, привез в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является представителем власти - государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1 за законные действия последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 1.04.2018 г., в период с 16:00 часов до 17:35 часов, находясь в том же месте, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из мести к Потерпевший №1 за его законные действия, публично оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц, высказавшись в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая публично высказывать в его адрес личные оскорбления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, унизив его честь и достоинство как личности, представителя власти и сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации.

Затем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 по мотиву мести за законные действия последнего, в частности, за изобличение и привлечение его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.04.2018 г., в период с 16:00 часов до 17:35 часов, находясь в том же месте, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, по мотиву мести за законные действия, когда его стали поднимать с дивана за руки, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, коленом правой ноги ударил Потерпевший №1 по обеим ногам по бедрам с внутренней стороны, причинив последнему физическую боль.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия, на строгом наказании не настаивал, претензий не имеет.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.), однако считает необходимым исключить из объема обвинения угрозу применения насилия в отношении представителя власти, так как ни материалы уголовного дела, ни обвинение, предъявленное ФИО1, не содержат сведений об угрозе применения насилия в отношения потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении <данные изъяты> детей; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства, работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение указанного преступления, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, потерпевшего, материалами дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание считает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде