Приговор № 1-65/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2020-000317-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино14 сентября 2020 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Чичиланова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Табакова В.Г.,

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

09.07.2020 около 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО1., имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, держа в руке березовое полено, используемое как предмет в качестве оружия, умышленно, в целях подтверждения реальности своих намерений, направленных на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, высказывая в ее адрес слова угрозы: «Я тебе всю башку расшибу поленом», замахнулся березовым поленом в область головы ФИО1., чем вызвал у потерпевшей реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 со стороны ФИО2 восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств, учитывая личность и состояние ФИО2, у ФИО1. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ФИО2 в период с 17.03.2012 по 16 часов 20 минут 10.07.2020, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 вышеуказанного закона, согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, не сдал приобретенный им в период времени с 16.03.2007 до 28.04.2011 порох в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом промышленного изготовления марки «Сокол» массой 32 грамма и относится к взрывчатым веществам метательного действия, в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, а именно до 10.07.2020 с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, <данные изъяты> в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по совершению угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены всодержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, общественную опасность совершенных им преступлений, характеристику подсудимого, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, находит достаточными основания полагать, что ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением штрафа в пределах санкции указанной статьи. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен.

При назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающегодвух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, состояние его здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: березовое полено, хранящееся в комнате вещественных доказательств – уничтожить, порох, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП «Мишкинское», в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения вопроса о его уничтожении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222.1УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в видеобязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) дней со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский», УФК по Курганской области (МО МВД России Юргамышский), ИНН/КПП <***>/452601001, БИК 043735001, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО Мишкино 37622151, КОД дохода 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: березовое полено, хранящееся в комнате вещественных доказательств – уничтожить, порох, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП «Мишкинское», передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения вопроса о его уничтожении.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова