Приговор № 1-303/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001593-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 20 декабря 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 166 от 13.10.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.09.2019 года Ваниским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.10.2019 около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на расстоянии 415,90 метров на юго-восток от административного здания железнодорожной станции Кото, п. Кото, Ванинского района, Хабаровского края, на участке местности с географическими координатами 49 градусов 59 минут 50 секунд Северной широты и 139 градусов 52 минуты 36,4 секунды Восточной долготы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, собрал обнаруженное им одно дикорастущее растение <данные изъяты>

После чего, 10.10.2019 в период времени е 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в <адрес>, залил <данные изъяты>, смешав его с табаком, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил растительную массу в количестве 1,52 г, являющуюся табаком, содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - <данные изъяты>), что является значительным размером для данной категории наркотических средств.

Незаконно изготовленную растительную массу, являющуюся табаком, содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,52 г, ФИО1 упаковал во фрагмент глянцевого бумажного листа и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил на полке для обуви в коридоре своей <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 40 минут изъята сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, т.к. изъятие в ходе осмотра места происшествия наркотического средства не является его добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>) в бумажном и фольгированном свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.