Решение № 2-840/2020 2-840/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-840/2020

Дело № 2-840/2020

74RS0030-01-2020-000453-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 15 апреля 2020 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цемек-Минералс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цемек-Минералс» (с учетом уточненных требований) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 53 471 руб. 48 коп.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 являлся работником ООО «Цемек-Минералс» в период с 01 января 2019 года до 31 января 2019 года.

10 марта 2017 года между ООО «Цемек-Минералс» (Заимодавец) и работником ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 договора займа Заимодавец передает Заемщику, являющемуся работником №, в собственность денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 28 февраля 2018 года (п.1.4 Договора). Согласно п. 3.1 договора в случае увольнения Заемщика из ООО «Цемек-Минералс», не позднее трех рабочих дней с момента увольнения, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточнений) сумму основного долга по договору займа в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 53 471 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 921 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Цемек-Минералс» ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.01.2020, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 2 900 000 руб., с учетом частичного погашения признал, относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено, что между сторонами ООО «Цемек-Минералс» и ФИО1 10.03.2017 заключен договор займа № в размере 4 500 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование займом при соблюдении обязательств Заемщиком проценты не взимаются.

Согласно п. 2.1.1 Договора за просроченную задолженность при несоблюдении обязательств пользования займом заемщик уплачивает 1 % годовых от фактической суммы не уплаченного в срок долга или за период пользования займом в случае досрочного увольнения Заемщика. Проценты при этом уплачиваются от фактической суммы невозвращенного в срок долга или с суммы займа при его увольнении до окончания срока действия настоящего Договора путем удержания Займодавцем средств из причитающейся заработной платы Заемщика.

Платежным поручением № от 10.03.2017 ООО «Цемек-Минералс» перечислило ФИО1 сумму займа в размере 4 500 000 руб.

При рассмотрении настоящего гражданско-правового спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дополнительным соглашением № к Договору займа № от 10.03.2017 от 15.01.2019 стороны пришли к соглашению изменить п. 1.4 Договора займа № от 10.03.2017, изложив его в следующей редакции:

«1.4. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном размере в срок до 31 марта 2020 года».

На основании заявления ФИО1 от 29.01.2019 приказом № от 31.01.2019 действие трудового договора от 09.01.2019 № прекращено, ФИО1 переведен по его просьбе на работу к другому работодателю на основании п. 5 ч. 1 п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

09.01.2020 ФИО1 направлена претензия, в которой генеральный директор ООО «Цемек-Минералс» требовал от ФИО1 возвратить сумму займа в размере 4 500 000 руб., проценты в размере 41 6668, 20 руб.

После прекращения трудового договора от ответчика в счет погашения суммы займа 14.04.2020 поступил платеж в размере 1 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2019.

Согласно расчету процентов, подлежащей уплате ответчиком следует, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом по п. 2.1.1 Договора, исходя из задолженности 4 500 000 руб. за период с 06.02.2019 по 31.12.2019 за 329 дней, исходя из 1 % годовых, в размере 40 561 руб. 64 коп. и исходя из задолженности 4 500 000 руб. за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 (дата частичного погашения долга в размере 1 900 000 руб.) за 105 дней, исходя из 1 % годовых, в размере 12 909 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования договора займа № от 10.03.2017 с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением № 1 судом установлено, что срока возврата займа сторонами установлен 31 марта 2020 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались

Таким образом, после увольнения ФИО1 - 31.01.2019 года, в период с 06.02.2019 до 09.01.2020 требования о взыскании денежных средств ФИО1 не направлялось, а сведений, подтверждающих отправку и получение требования (претензии) от 09.01.2020 в адрес ФИО1 ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного и с учетом тех обстоятельств, что после увольнения ФИО3 31.01.2019 между сторонами ООО «Цемек-Минералс» и Кремневым П.А - 09.09.2019 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № от 10.03.2017, согласно которому в дополнение к Сумме займа, предоставленной ФИО1 10.03.2017 Займодавец предоставляет ему займ в размере 300 000 рублей, с учетом указанных обстоятельств сумма займа составляет 4 800 000 рублей, остальные пункты и разделы договора займа остаются без изменения и стороны подтверждают по ним свои обязательства, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, по мнению суда, с учетом изменения сторонами срока возврата займа и установления его - 31.03.2020, Займодавец может требовать проценты лишь после 31.03.2020, т.е., за период с 01.04.2020 по 14.04.2020 (дата частичного погашения займа) в размере 1 721 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета: 4 500 000 руб. х 14/366 х 1%.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 708 руб. 61 коп., с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цемек-Минералс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цемек-Минералс» задолженность по договору займа № от 10 марта 2017 года, с учетом дополнительного соглашения № к договору займа № от 10 марта 2017 года от 09.09.2019 в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года в размере 12 909 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 764 руб. 55 коп., а всего взыскать 2 935 674 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 39 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2020 года.