Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1081/2019

Дело № 2 - 1081/19

18RS0023-01-2019-000862-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Л. В. Майоровой,

при секретаре: Е. А. Дыньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 26.07.2012 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с разрешенным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основная процентная ставка. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. За период с 31.07.2012 года по 13.01.2018 года заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 197 392 рубля 11 копеек. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит. По состоянию на 26.03.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 54 600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 49 411рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5 188 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года в сумме 54 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения договора кредита Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с разрешенным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основная процентная ставка, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

При этом, кредитное соглашение между сторонами заключено в офертно - акцептной форме; кредитный договор с заемщиком заключен путем направления оферты и ее акцептования, что подтверждается предложением на заключение кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается: заявлением ФИО1 на эмиссию основной банковской карты от 26.07.2012 года; заявлением – офертой ФИО1 о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета от 26.07.2012 года; Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием о кредитовании счета в ОАО «СКБ - банк», утв. приказом Председателя Правления Банка от 12.04.2012 года №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол № от 28.12.2015 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк», что следует из выписки Устава Банка.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем выпуска на имя ФИО1 и выдачи заемщику кредитной карты, которую последний активировал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно условиям кредитного договора № от 26.07.2012 года - погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 26.07.2012 года, у заемщика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик ФИО1 платежи по договору кредита и уплате процентов не производит, от погашения задолженности по кредиту уклоняется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Указанный пункт договора соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились до 28.12.2017 года.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.

Из претензии Банка № от 07.08.2018 года следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.08.2018 года составила: основной долг - 49 411 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом - 4 903 рубля 99 копеек; пени - 2 541 рубль 93 копейки.

Поскольку заемщик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита, по состоянию на 26.03.2019 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 54 600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 49 411рублей 75 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5 188 рублей 25 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям кредитного договора № от 26.07.2012года – за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основная процентная ставка.

По состоянию на 26.03.2019 года истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 5 188 рублей 25 копеек. Остаток суммы долга составляет 49 411рублей 75 копеек.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 49 411рублей 75 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 5 188 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования ПАО «СКБ-банк», суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1 838 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 по состоянию на 26.03.2019 года в размере 54 600 рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 49 411 рублей 75 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5 188 рублей 25 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17 мая 2019 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова