Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-773/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-773/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 годаг. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.А., при секретаре Ивановой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО3 на основании заявления заемщика заключен договор на предоставление потребительского кредита держателю личной карты «Зарплатная карта - ОАО «Банк «Санкт-Петербург» №, неотъемлемой частью которого являлись Условия кредитования держателя личной зарплатной карты «Зарплатная карта - ОАО «Банк «Санкт-Петербург», на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии в графиком платежей, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки аннуитетного платежа. Заемщику во исполнение кредитого договора были переведены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет 164 435 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 163504 рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 931 рубль 77 копеек. Банк располагает информацией о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164435 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 163504 рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 931 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила в суд соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО4 извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений против заявленного требования не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО3 был заключен договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д.6,9-12,13-15).

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты>, и выдано повторное свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются его жена - ответчик ФИО1, сыновья - ответчики ФИО2, ФИО4 (л.д.2,3,4,5,6,7 наследственного дела №).

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска (л.д.13-14,17,24 наследственного дела №). Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований банка по настоящему делу (л.д.15,17,18-21 наследственного дела №).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследники вступили в права наследство в следующих долях: ФИО1 - 1/3 доля, ФИО2 - 1/3 доля, ФИО4 - 1/3 доля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному банком расчетуна ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность в размере 164 435 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 163504 рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 931 рубль 77 копеек (л.д.49-53).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что вышеуказанные наследники приняли наследство в равных долях, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1 - в сумме 54811 рублей 95 копеек, с ФИО2 - в сумме 54811 рублей 95 копеек, с ФИО4 - в сумме 54811 рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме 4489 рублей (л.д.4), по 1496 рублей 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №) задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54811 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1496 рублей 33 копейки, всего взыскать 56308 (пятьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН № задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54811 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1496 рублей 33 копейки, всего взыскать 56308 (пятьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №) задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54811 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1496 рублей 33 копейки, всего взыскать 56308 (пятьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: