Решение № 12-798/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-798/2024

12-798-2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2024 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова Светлана Петровна,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <...>, п./о Ваганово-2, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО от 15.07.2024, о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту ДТП 10.07.2024, с участием водителей ФИО2 и ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО от 15.07.2024, прекращено дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту ДТП 10.07.2024, с участием водителей ФИО2 и ФИО3

В жалобе на постановление ФИО2 просит постановление изменить, исключить выводы о виновности, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Просит постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу. ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года, около 18 час. 24 мин., во Всеволожском районе ЛО, Всеволожск, <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортное средство Ситроен г/з а282тр147 под управлением водителя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, п/о Ваганово-2 <адрес>, и транспортного средства БМВ г/з о689мо47 под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, Всеволожск, ДНП «Волшебный сад» <адрес>.

Изучив материалы дела, схему происшествия, должностным лизолам сделан вывод, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался (ась) в нарушении требований дорожной разметки 1.1».

Дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста постановления, в нем имеются выводы должностного лица о том, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался (ась) в нарушении требований дорожной разметки 1.1».

Указанные в постановлении выводы о виновности водителя подлежат исключению, с учетом вышеназванных положений закона, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Других оснований для изменения или отмены постановления, вопреки доводам жалобы, суд не находит, с учетом положений ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО от 15.07.2024, о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту ДТП 10.07.2024, с участием водителей ФИО2 и ФИО3, изменить.

Исключить из постановления указание на то, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался (ась) в нарушении требований дорожной разметки 1.1».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: