Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020(2-9821/2019;)~М-8535/2019 2-9821/2019 М-8535/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

74RS0002-01-2019-009705-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Н.Н. Петровой,

при секретаре П.Ю. Приемской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к ФИО1 об изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии и передаче предмета лизинга – транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – серый, указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга вышеназванный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска за 137500 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 36 месяцев, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет, в связи с чем, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Представитель истца ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем - ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» (ИНН №) и Лизингополучателем –ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ФИО1 (Продавца) и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга).

Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – серый.

В соответствии с п. 4.4. указанного договора срок лизинга изначально был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет лизинга был приобретён истцом у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и передан Лизингодателем Лизингополучателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

При этом в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. 625 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Так, в силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу указанных норм права, а также договора финансовой аренды от у ответчика возникла обязанность по внесению истцу арендной платы за вышеуказанное имущество, переданное в финансовую аренду ответчику, в размере и в сроки, согласованные сторонами договора финансовой аренды в графике внесения лизинговых платежей.

Согласно согласованному сторонами графику внесения арендных платежей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить истцу лизинговые платежи в общей сумме с учетом выкупной цены по 17 569,47 рублей.

Однако, как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору финансовой аренды, систематически нарушая согласованный сторонами график внесения лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

То есть, требования истца о признании за ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 12.1.4., 12.1.5. Правил лизинга транспортных средств, на основе которых между сторонами был заключен вышеуказанный договор лизинга, Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъят транспортное средство в случае лизингополучатель просрочил внесение арендной платы или оплатил не полностью платежи, предусмотренные договором.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается требованием об оплате просроченной задолженности, квитанцией об отправке данного требования ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и истребовать у ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – серый.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к ФИО1 об изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Изъять у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – серый и передать указанный автомобиль ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий Н.Н. Петрова