Приговор № 1-276/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело №1-276/17

Поступило в суд 30 августа 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головатых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

С февраля 2017 года до 17 августа 2017 года включительно ФИО1 проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> с сожительницей М.В. и близкими родственниками последней, в том числе с Г.М.. При этом совместного хозяйства ФИО1 с Г.М., которая занимала отдельную комнату в квартире, не вел, не работая и не имея источника доходов, денег в общий бюджет не приносил. В точно не установленное время, в период до 18.00 часов 07 августа 2017 года, в период проживания в указанной квартире у ФИО1, достоверно знающего о наличии в ящике комода, стоящего в комнате, занимаемой Г.М., денежных средств, принадлежащих Г.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства принадлежат Г.М., а он не приносит денежных средств в семейный бюджет, к данным денежным средствам не имеет никакого отношения, вследствие чего не имеет права распоряжаться имуществом Г.М. по своему усмотрению, без ее разрешения и вопреки ее интересам. ФИО1 намеревался похищать денежные средства Г.М. в течение длительного периода времени по мере необходимости, во время отсутствия Г.М. в квартире, рассчитывая на то, что его действия не будут обнаружены и пресечены. Реализуя намеченное, осознавая, что находящиеся в ящике комода, стоящем в комнате Г.М., денежные средства принадлежат Г.М., и права распоряжаться ими по своему усмотрению последняя ему не давала, ФИО1 тогда же - в точно не установленное время в период с 18.00 часов 07 августа 2017 года до 22.30 часов 15 августа 2017 года, в разные, точно не установленные дни, дождавшись удобного момента, когда Г.М. отсутствует в квартире или в своей комнате, а другие проживающие лица в квартире не следят за его перемещениями по квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, из ящика комода в комнате Г.М. в квартире № д.№ по <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Г.М., противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Г.М. в сумме 50000 рублей.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив денежные средства Г.М., удерживая при себе похищенное, ФИО1, понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своими денежными средствами, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г.М. значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Головатых В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Г.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление(л.д.83).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1 и отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы, применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, положений ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 на сумму 15000 рублей, а именно: сотовый телефон марки «BG Bond», серебреные кольцо, цепочку и крестик – отменить. Указанное имущество оставить осужденному.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.