Решение № 2-1292/2018 2-1292/2018~М-1428/2018 М-1428/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1292/2018

Гр.дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курское отделение № (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что 09.04.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик был предоставлен кредит в сумме №. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, для личного потребления. Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора, в том числе о срочности внесения ежемесячных платежей по графику, последствий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а именно, уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, платежи ею не вносятся. 04.05.2018г. в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении кредита, которое ею проигнорированы. По состоянию на 11.09.2018г. образовалась задолженность в размере №., состоящая из сумм: просроченного основного долга – №., процентов - №., задолженности по неустойке – №. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,329,330,809, 810, 811, 819,850 ГК РФ ГК РФ, просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от 09.04.2014г., взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №, будучи надлежаще извещен о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от 09.04.2014г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» последней был предоставлен кредит в сумме №. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, для личного потребления.

Из данного договора усматривается, что ФИО1 с его условиями была согласна, полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются ее подписи.

Следуя п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (п.3.2), а также в соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С графиком ежемесячных платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, но нарушала порядок погашения кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Следуя пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014г., по состоянию на 11.09.2018г. образовалась задолженность в размере №., состоящая из: просроченного основного долга – №., проценты - № задолженность по неустойке – №

Кроме этого, на основании кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, истец, в связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требованием от 25.04.2018г. обратился к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25.05.2018г., однако до настоящего времени обязанность не исполнил, задолженность в указанном размере не погасил.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз. 1 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с частью второй статьи 39 данного Кодекса, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения.

Следуя заявлению ответчика ФИО1, она в полном объеме признала иск, последствия сделанного ею заявления, ей разъяснены и понятны, в том числе и о том, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая доказательства, предложенные стороной истца в обоснование исковых требований, заявление ответчика об их признании, суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд, принимая признание иска ответчиком, постановляет решение о полном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере №., в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014г., в размере №., состоящую из сумм: просроченного основного долга – №., процентов - №., задолженности по неустойке – №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 19.11.2018г.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина