Приговор № 1-48/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48\2019

66 RS 0061-01-2019-000324-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 11 сентября 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Дубских Е.Г.,

защитника адвоката Минимурзиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузевановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, управляя указанным автомобилем, поехал из <адрес> по улицам г. Заречный Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут около <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Заречного МФ в связи с отбытием наказания.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ДД.ММ.ГГГГ. срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В силу п.2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал. При этом ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства. Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ему известно, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, поскольку объектом его является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание ходатайство близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает поддержку, их состояние здоровья, и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно родные нуждаются в его заботе и поддержке.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено (ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Обстоятельств, дающих основание полагать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему условного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис возвращены собственнику.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Местом отбытия наказания определить колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса – хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Мельникова

.
.

.
На 11.09.2019 года приговор

не вступил в законную силу

судья