Приговор № 1-48/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

66RS0040-01-2019-000179-11

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Самойловой И.А., Чернышевой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Тенищева И.Л., Бухарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

судимого на момент совершения преступления:

17.10.2013 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 10.04.2014 освобожденного из ФКУ ИК-54 г. Новая Ляля Свердловской области по отбытию наказания,

24.02.2015 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 4 годам лишения свободы, 19.06.2018 освобожденного из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

осужденного:

19.02.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.

04.03.2019 городским судом города Лесного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 166 с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Приговор вступил в законную силу

14.03.2019 Нижнетуринским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенных по данному приговору с приговором Качканарского городского суда от 19.02.2019 года, окончательно назначено наказание 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

21 июня 2018 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последний был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с 30 июня 2018 года по 01 марта 2019 года ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 30 июня 2018 года ФИО1 находился на массовом мероприятии, посвященном празднованию «Дня молодежи», за что постановлением от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30 июня 2018 в период с 22 часов до 06 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26 июля 2018 года ФИО1 выехал за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, за что постановлением от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

27 июля 2018 в период с 22 часов до 06 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

30 января 2019 года, в 22 часов 20 минут ФИО1, в период с 22.00 час. до 06.00 час., без уважительной причины, не находился по избранному им месту жительства по адресу ..., а находился в общественном месте, около торгового центра «Капитал» расположенного по адресу Свердловская область, <адрес>К, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, 18 февраля 2019 года постановлением начальника отдела полиции №31 МО МВД России «Качканарский» подполковником полиции ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 01 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя не признал, указав, что не оспаривает, что 30.01.2019 года был в районе торгового центра Капитала и в отделе полиции в вечернее время, при этом поясняет, что все происходило до 22-00 часов.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена судом на основе исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает в ОП №31 г.Нижняя Тура и состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции и обслуживает административный участок 6. 30.01.2019 г. около 22.30 час., она около дежурной части увидела ФИО1, который состоит под административным надзором. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный и выражался нецензурной бранью. Между ним и между Свидетель №1 произошел конфликт. При проведении проверки об обстоятельствах конфликта, ФИО1 из отдела полиции убежал, а она выезжала к нему по домашнему адресу около 24-00часов, но дверь никто не открыл, о чем она составила рапорт и передала в дежурную часть. Свидетель №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 30.01.2019 года, около 23.00 час. Он находился около здания полиции и видел там ФИО1, который состоит под административным надзором. Между ним и между таксистом был конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес таксиста. ФИО1 был с признаками опьянения.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОП №31 МО МВД России «Качканарский» и состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП №31. 30.01.2019 г. он совместно с Свидетель №9 был на дежурстве. Около 23-00часов в отдел полиции зашла Свидетель №3, ФИО1 и иные лица. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №31. 30.01.2019 г. совместно с оперативным дежурным Свидетель №8 находился на дежурстве. Около 23-00 видел в отделе полиции ФИО1, который находится под административным надзором. ФИО1 был агрессивный и громко кричал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает водителем в службе такси и 30.01.2019 года после 22-00 ему поступил вызов ехать на адрес <адрес> к магазину «Калейдоскоп». По приезду на указанный адрес в машину к нему село трое парней, все в состоянии алкогольного опьянения, потом один из них стал вести себя агрессивно поэтому он остановился около магазина «Капитал» рядом с отделом полиции и их высадил. Между ними произошел конфликт. Потом они все пошли в отдел полиции, там он встретил участкового Свидетель №3 и в ходе разговора он узнал, что оскорблявшего его молодого человека зовут ФИО1, что у него надзор и он должен находиться в ночное время дома. Он в полиции написал заявление, с него взяли объяснение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский». С 21.06.2018 года под административным надзором состоит ФИО1 с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью. ФИО1 в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч.2 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. В период с 30.06.2018 года по 01.03.2019 года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ №63 от 06.04.2011 г., в связи с чем, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 и ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, одно из которых было совершено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л. д.63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 30.01.2019 г. он в вечернее время распивал спиртное с Свидетель №6 у него дома. ФИО1 дома не было. После чего они пошли в гости на <адрес> приехал ФИО1 с каким-то ранее ему не известным мужчиной по кличке .... Он точно помнит, что в 22.00 час. он с ФИО1 спиртное не распивал. (том 1 л. д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 30.01.2019 года, ближе к ночи, примерно после 23.00 часов к ним приходил ФИО1 с каким-то ранее ему не известным мужчиной, как его зовут он не помнит. Они посидели примерно 15-20 минут и ушли. Он помнит, что ФИО1 был на эмоциях, рассказывал, что был в полиции. Так же он говорил, что очень удивлен, что его не задержали в полиции и не «закрыли». Он может утверждать точно, что в 22.00 час. он не был в квартире ФИО1 и Свидетель №7 и с ним (ФИО1) спиртное не употреблял (т.1 л. д. 59-60).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, и не содержат противоречий относительно совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП №1252 от 02.03.2019, согласно которого в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л. д. 2)

решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.05.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (том 1 л. д. 3)

предупреждениями от 21.06.2018, 12.12.2018 г., согласно которых ФИО1 предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л. д. 10,12)

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 6)

предупреждением от 21.06.2018 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод (т.1 л.д.8-9)

постановлением по делу об административном правонарушении №0028965 от 02.07.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.07.2018 (том 1 л. д. 14)

постановлением по делу об административном правонарушении №0028964 от 02.07.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.07.2018 (т.1 л. д. 18)

постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г., в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.09.2018 (т1 л. д. 22-23)

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2018г., в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.09.2018 (т1 л.д. 24-25)

постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 г. №0168570., в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.03.2019 (т.1 л. д. 27)

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2019 года по заявлению ФИО2 о повреждении автомобиля,

копией журнала КУСП, согласно которого заявление ФИО2 по факту повреждения автомобиля зарегистрировано в ОП № 31 30.01.2019 в 23-20.

актом посещения поднадзорного лица от 30.01.2019 года согласно которого ФИО3 выезжала по адресу ... с 23-50 до 24-00. На момент проверки ФИО1 дома никого не было, дверь квартиры никто не открыл.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как подсудимый, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступление, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, вновь, в период неснятой и непогашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 17.10.2013, Качканарского городского суда Свердловской области от 24.02.2015 за совершение умышленных преступлений, в том числе: тяжких против собственности, небольшой тяжести против личности (т.1 л.д. 81,83-88), освободившись из мест лишения свободы 19.06.2018, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 89), неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства жалоб на ФИО1 от соседей не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 14.03.2019 и до вынесения в отношении него приговора городского суда города Лесного Свердловской области приговора от 04.03.2019, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению суда назначен адвокат Благовестная Т.Б., от услуг которой подсудимый не отказывался, которой за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 4140 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Достоверных данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и его близких, не имеется; о своей имущественной несостоятельности он не заявляли, является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.03.2019 года и по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от 04.03.2019 года окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.06.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.03.2019 и по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от 04.03.2019, в том числе время содержания под стражей с 10.02.2019 по 17.06.2019 года.

В соответствии с п. а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: 4140 рублей за оплату труда адвоката по назначению в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...

...