Приговор № 1-93/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело №1-93/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000381-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданином <адрес> ФИО9у. на территории РФ, отразил факт его пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, которое заполнил и предоставил инспектору отдела по вопросам миграции (далее – ОВМ) ОМВД России по <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собирался.

Таким образом, ФИО1 фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики <данные изъяты> М.С.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом получил от иностранного гражданина в качестве вознаграждения денежные средства в размере 3 000 рублей, которые обратил в свою пользу.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО6, детьми и внуками в муниципальной четырехкомнатной квартире, по договору найма. В середине ноября 2024 года в <адрес> к нему и его супруге обратилась иностранная гражданка, которая попросила помочь ее сыну, являющемуся иностранным гражданином, оформить временную регистрацию по адресу их проживания, для того, чтобы он мог получить патент на работу, на что он (ФИО6) был согласен, однако никакой договоренности о том, что иностранный гражданин будет проживать в их квартире не было, данного иностранного гражданина он не видел, при этом за временную регистрацию иностранная гражданка заплатила ему денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и его супруга ФИО6 встретились в <адрес> с иностранной гражданкой и ее мужем, после чего все вместе поехали в <адрес> в отдел миграции. Где он (ФИО1) и иностранная гражданка с документами обратились в отдел миграции, где он заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина о постановке на миграционный учет, в котором расписался и оформил регистрацию одному иностранному гражданину сроком на один месяц. Сотрудник отдела миграции об ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ему ничего не разъяснял. После того как он оформил регистрацию иностранному гражданину в <адрес> они все вернулись в <адрес>. Иностранного гражданина, которого он зарегистрировал, он не видел, в квартире иностранный гражданин никогда не был и не жил, ему известно, что иностранный гражданин фактически проживал в общежитии от ЗАО «Первомайский». В декабре 2024 года к ним в квартиру с проверкой пришел сотрудник полиции, который произвел осмотр квартиры, и зафиксировал факт отсутствия в квартире каких-либо иностранных граждан и их вещей, также он (ФИО1) и его супруга дали объяснения по данным обстоятельствам. (л.д.47-50);

- показаниями свидетеля ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО1, детьми и внуками в муниципальной четырехкомнатной квартире, по договору найма. В середине ноября 2024 года в <адрес> к ней и супругу обратилась иностранная гражданка, которая попросила помочь ее сыну, являющемуся иностранным гражданином, оформить временную регистрацию по адресу их проживания, для того, чтобы он мог получить патент на работу, на что ее супруг (ФИО6) был согласен, однако никакой договоренности о том, что иностранный гражданин будет проживать в их квартире не было, данного иностранного гражданина она не видела, при этом за временную регистрацию иностранная гражданка заплатила ее супругу (ФИО1) денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг ФИО1 встретились в <адрес> с иностранной гражданкой и ее мужем, после чего они направились в <адрес> в отдел миграции, где ее супруг (ФИО1) оформил регистрацию иностранному гражданину сроком на один месяц. Иностранного гражданина, которого зарегистрировал ее супруг, она не видела, в квартире иностранный гражданин никогда не был и не жил, ей известно, что иностранный гражданин фактически проживал в общежитии от ЗАО «Первомайский». В декабре 2024 года к ним в квартиру с проверкой пришел сотрудник полиции, который произвел осмотр квартиры, и зафиксировал факт отсутствия в квартире каких-либо иностранных граждан и их вещей, также она (ФИО6) и ее супруг дали объяснения. (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что состоит в должности инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит: осуществление приема и рассмотрение материалов для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (снятие с учета по месту пребывания), продления срока пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с действующим законодательством; своевременное и качественное внесение информации в базу данных единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета (далее «ЕИР_РМУ»); выявление адреса «массовой» постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и ЛБГ; своевременное направление информации в группу иммиграционного контроля для осуществления проверочных мероприятий; по результатам проверочных мероприятий изготовление проекта заключения об отмене постановки на миграционный учет по месту пребывания; осуществление в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые предоставляются гражданами лично на приеме в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, или получения его через МФЦ, или по почте, или от администрации гостиницы, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристкой базы, кемпинга, медицинской организации, учреждения для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, либо через единый портал государственных и муниципальных услуг, фиксации сведений об иностранном гражданине в своих учетных документах и внесение необходимой информации в ГИСМУ. Иностранные граждане по прибытию на территорию РФ должны встать на миграционный учет, это осуществляется следующими способами: гражданин РФ, который ставит на учет по месту своей регистрации лично приходит в отдел по вопросам (далее - ОВМ) ОМВД России по <адрес>, собственноручно заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина; либо идет на почту и там заполняет бланк уведомления о прибытии, получает при этом на руки корешок, а остальная часть бланка приходит по почте в ОВМ ОМВД России по <адрес>, сотрудник вскрывает конверты с уведомлением и заносит данные в базу данных «ЕИР_РМУ», либо гражданин идет в МФЦ и там заполняет бланк уведомления о прибытии, получает при этом на руки корешок, а остальная часть бланка с копиями паспортов иностранных граждан передается по реестрам в ОВМ ОМВД России по <адрес>, либо подает заявление через единый портал государственных и муниципальных услуг. При поступлении уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник проверяет поступившие с уведомлением документы и заносит данные в базу данных «ЕИР_РМУ». Лица, которых гражданин РФ поставил на миграционный учет по адресу своей регистрации, обязаны проживать постоянно по данному адресу, а гражданин, который их ставит на учет, при заполнении бланка уведомления своей подписью подтверждает, что согласен с проживанием данных граждан по месту своей регистрации и обязан предоставить иностранному гражданину место для проживания. Если в ходе совместных проверок, установлено, что иностранные граждане не проживают по месту пребывания, тогда выносится заключение об отмене постановки, но иностранные граждане все равно находятся на территории РФ в течении 90 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> ЛО и подал уведомление о постановке на миграционный учет на гражданина Республики Узбекистан ФИО9у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Информация о постановке данного иностранного гражданина на миграционный учет, была внесена в базу данных «ЕИР_РМУ» в течение трех рабочих дней. (л.д. 29-31);

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2024 года ему необходимо было получить патент на работу, для оформления которого нужна была регистрация, в связи с чем он обратился к семье ФИО13, на что ФИО1 согласился и оформил временную регистрацию по месту проживания ФИО1, однако по адресу регистрации он (ФИО9у.) не проживал (л.д. 10);

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что

проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает большая семья ФИО13. Иностранных граждан, проживающих в их квартире, она никогда не видела. (л.д. 11);

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает семья ФИО13 в количестве шести человек, иностранные граждане в квартире ФИО13 проживать не могли и не проживали. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут был осуществлен осмотр <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которой, как иностранных граждан, так и следов их пребывания в данной квартире обнаружено не было. (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут был осуществлен осмотр ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором принимающей стороной является ФИО1, копия паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО9у. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором принимающей стороной является ФИО1, копия паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО9у., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 22-28,29).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести впервые, проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, наличие смягчающих обстоятельств, суд признает совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи (совокупный размер дохода составляет 35 000 руб.), наличие кредитных и долговых обязательств с ежемесячными выплатами (2 000 руб.), наличие ежемесячных обязательств по оплате коммунальных услуг (11 000 руб.), не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (за 2 судодня – в размере 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-<***>, КПП-784201001, БИК-044030098, счет получателя-№ 03100643000000014500, код ОКТМО-41639101, кор.счет-40102810745370000098, код дохода-18811603132010000140, УИН № Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия паспорта на гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9у., находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.28) -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (за 2 судодня –3 460 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья