Решение № 12-10/2017 12-2477/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 января 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 фактически не покидал места ДТП а поехал к себе домой за водительским удостоверением которое забыл дома.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, а также ФИО5 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

.В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ____ в ___ часов ___ минут ФИО2 управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № 14 rus на ____ совершил наезд на ограждение, после чего совершил наезд на автомашину Мазда, совершил наезд на впереди стоявшую автомашину Мерседес и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы представителя ФИО1 в интересах ФИО2 в части того что ФИО2 фактически не покидал места ДТП, а поехал к себе домой за водительским удостоверением которое забыл дома основанием отмены состоявшегося постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____ быть не могут, поскольку как видно из письменных показаний потерпевших ФИО2 после ДТП скрылся с места ДТП оставив при этом транспортное средство которым он управлял. Кроме того факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями самого ФИО2

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___