Приговор № 1-450/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Березовского А.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юрченко К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, зная о способе приобретения психотропного вещества, путем покупки <данные изъяты> у неустановленного лица, с которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, посредством предварительной отправки смс- сообщения на абонентский №, переписывался с помощью своего мобильного телефона и договорился о приобретении психотропного вещества, при этом руководствуясь данными неустановленного лица, которые были ему известны ранее, направился в <адрес>, где в прихожей указанной квартиры у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество - смесь, массой 0,765 гр. содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в прозрачный полимерный сверток, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к психотропным веществам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Приобретенное психотропное вещество - смесь, массой 0,765 гр., содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, помещенное в прозрачный полимерный сверток, от момента незаконного приобретения ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармашке портмоне, которое положил во внутренний карман куртки, одетой на нем, выйдя на улицу, и, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, где около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автобус <данные изъяты>, при этом продолжая незаконно, умышленно хранить приобретенное психотропное вещество - смесь, массой 0,765 гр., содержащую психотропное вещество амфетамин, упакованное в прозрачный полимерный сверток, помещенное в кармашек портмоне, находящееся в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, проехав на указанном автобусе по улицам, дворам и автодорогам <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, где вышел из автобуса около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам <адрес> дошел до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минуты по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес>, указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Суд учитывает, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не обеспечит соблюдение и выполнение требований статьи 43 УК РФ, а потому не представляется возможным.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 550 рублей выплаченные адвокату Березовскому А.Ю., за оказание им юридической помощи при участии на предварительном следствии и за участие в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения и динамического наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные адвокату Березовскому А.Ю., за оказание им юридической помощи при участии на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.П. Недовесова