Постановление № 1-506/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело №1-506/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Николаевой Л.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Гариповой А.Н.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она 17 апреля 2018 года, в 06 часов 12 минуту, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, используя находящийся в своем пользовании абонентский <номер изъят> позвонила на номер «112» - телефон обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации, и дала заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно, что 16.04.2018г. в период времени с 18.00 часов по 21.00 часов, неизвестное ей лицо, находясь по адресу: г. Казань, <...> путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Данное сообщение, переданное ФИО1 с заведомо ложным сообщением о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, было зарегистрировано в КУСП № 2673 от 17 апреля 2018 года.

Далее, ФИО1 17 апреля 2018 года, в 06 часов 12 минуты, находясь в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, <...>, имея прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ собственноручно написала заявление с заведомо ложным сообщением о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.04.2018г. в период времени с 18.00 часов по 21.00 часов, находясь по адресу: <адрес изъят>, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 17 апреля 2018 года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за номером 2673, при этом ФИО1 осознавала, что сообщение ложное.

17 апреля 2018 года от ФИО1 поступило заявление, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлении ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани под номером 2681 в 14 часов 45 минут от 17 апреля 2018 года о том, что она просит уголовного дела по данному факту не возбуждать, так как указанное выше имущество и деньги похищены не были, так как деньги в сумме 6000 рублей она потратила на собственные нужды совместно с К.Ю.Н., а сотовый телефон марки «FLY» сдала в комиссионный магазин, после чего в ходе словесного конфликта она поругавшись с К.Ю.Н. и обидевшись на него, решила наказать его за обиду и сообщить в полицию о краже ее имущества К.Ю.Н.

По результатам проверки вышеуказанного заявления, написанного ФИО1, 19 апреля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

19 апреля 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО3 вынесено постановление о выделении материалов в отдельное производство в отношении ФИО1 по факту дачи заведомо ложного сообщения о совершении преступления, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что обстоятельства указанные ФИО1 в заявлении от 17 апреля 2018г. полностью не соответствуют действительности, и само заявление является заведомо ложным, так как денежные средства в сумме 6000 рублей были потрачецы ей на личные нужды, а указанный выше сотовый телефон сдан в комиссионный магазин по собственной инициативе ФИО1 Тем самым, заявленное ФИО1 сообщение о хищении денежных средств и сотового телефона марки «FLY» на общую сумму 8000 рублей не нашло своего подтверждения, что доказывается написанным ФИО1 заявлением от 17.04.2018г. и чистосердечным признанием.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по городу Казани С.И.В.

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

В судебном заседании следователь А.Ю.С. поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемая ФИО1, её защитник на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемой ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подозреваемой подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан)

ИНН <***>; КПП 166001001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКАТО- 92701000; р/с <***>;( КБК – 18210803010011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия страниц книги учета сообщений и преступлений из тома № 13 2018 года ОП № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г.Казани на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Тарханова С.И.