Приговор № 1-104/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 25.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ, умышленно, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, общей массой 19,898 грамма, являющееся психотропным веществом - амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Затем, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение приобретенных психотропных веществ в крупном размере, в период времени с 23 часов 00 минут 30 марта 2014 года до 19 часов 30 минут 07 апреля 2014 года, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе и по месту жительства, а именно: в квартире <адрес> в г. Мурманске, вещество, общей массой 19,898 грамма, являющееся психотропным веществом - амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

07 апреля 2014 года, в 19 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Мурманской области в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а психотропное вещество в крупном размере было впоследствии изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим. Официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту неофициальной работы в качестве <данные изъяты> также характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, официального места работы, устойчивых социальных связей, <данные изъяты> обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминированного преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности и связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая позитивные сведения о личности ФИО2, его положительные характеристики по местам жительства и неофициальной работы, критическое отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, законопослушное поведение в период судебного разбирательства по делу, отсутствие сведений, свидетельствующих в пользу вывода об его устойчивом противоправном поведении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок - 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока; <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин