Приговор № 1-102/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024№ 1 –102/24 63RS0044-01-2024-000026-25 Именем Российской Федерации 21 февраля 2024 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Селюковой Е.М., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 20<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. Так, он, в период с 13 часов 10 минут 19.09.2023 по 00 часов 05 минут 20.09.2023, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, в которой проживал совместно с ФИО1, совместно с последним распивали алкоголь. В период с 13 часов 10 минут 19.09.2023 по 00 часов 05 минут 20.09.2023, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на лишение жизни находящегося в той же квартире ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 13 часов 10 минут 19.09.2023 по 00 часов 05 минут 20.09.2023, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала <адрес> по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, действуя умышленно с целью убийства последнего, нанес руками и ногами ФИО1 не менее 73 ударов в область головы, шеи и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также не менее 41 удара в область верхних конечностей и не менее 33 ударов в область нижних конечностей. Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключениям экспертов № 03-8/3997 от 02.11.2023, № 03-8/292МД от 20.11.2023, № 03-8/313МД от 05.12.2023 причинил потерпевшему ФИО1 следующие повреждения: Голова и шея: рана в теменной области справа на границе с лобной областью (1) раны (4) в теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа (1) рана в теменной области слева на границе роста волос (1) рана в проекции правой надбровной дуги у наружного угла глаза (1) рана в проекции левой надбровной дуги (1) - от конца на 3 часа отходит дополнительная рана (1) кровоподтеки: в лобной области слева (1), в лобной области справа (2), в лобной области справа в 1 см от средней линии (1); ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (2) кровоподтек в проекции правой надбровной дуги (1) кровоподтек в правой скуловой области (1) кровоподтек в правой заушной области (1) кровоподтек в правой щечной области (1), кровоизлияние в мягкие ткани в правой щечно-скуловой области (1) кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1) кровоподтек в левой щечной области (1), ссадины (2) в левой щечной области на фоне кровоподтека кровоподтеки на левой ушной раковине (2), на фоне одного из них поверхностная рана (1), ссадины на левой ушной раковине (3), кровоизлияние в левой височной мышце (1) кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева (1), ссадина в проекции тела нижней челюсти слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани в проекции тела нижней челюсти слева (1) кровоподтек на подбородке слева (1) ссадины на спинке носа (3) ссадина на нижем веке левого глаза (1) - на ее фоне поверхностная рана (1) ссадины на левой боковой поверхности шеи (2) перелом правого большого подъязычной кости (1), кровоизлияние в мягких тканях подбородка справа (1) кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно верхне-наружным поверхностям левого полушария с переходом в среднюю черепную ямку слева (1), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности левой затылочной доли (1), на внутренней поверхности левой теменной доли (1) разрывы слизистой полости рта (4) Туловище: кровоподтеки на передней поверхности груди слева между срединной линией и передней подмышечной линией на участке 35х20 см (20), на передней поверхности груди справа в 1 см от средней линии на уровне 1 межреберья (1), на передней поверхности груди слева в 2,5 см от срединной линии на уровне 5 ребра (1), на передней поверхности груди справа на уровне 4 ребра - реберной дуги между окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 16х11 см (11), ссадина в яремной вырезке (1), переломы правых ребер 2-7 по среднеключичной линии, 2 левого ребра по среднеключичной линии кровоподтеки на правой боковой поверхности живота и в проекции правой подвздошной кости ее крыла на участке 20х17 см (8) кровоподтек на передней поверхности живота справа (1) кровоподтеки на передней поверхности живота слева на границе с боковой поверхностью (2) перелом 6 левого ребра по лопаточной линии (1) переломы левых 7,8,9 по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани левого легкого: на задней поверхности нижней доли левого легкого (2) переломы правых 8,9 по передней подмышечной линии Правая верхняя конечность: кровоподтеки на передненаружной поверхности в области правого плечевого сустава (6) кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1) кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4) кровоподтек на тыле правой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава с переходом на тыл 3 пальца (1) кровоподтек на тыле 2 и 4 пальцев правой кисти по (1) Правая нижняя конечность: кровоподтеки на передней поверхности в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети на участке (10), рана на передней поверхности правой голени в верхней трети (1) кровоподтек на тыле правой стопы (1), кровоподтек на внутренней поверхности правой стопы (1), кровоподтек на тыле 2 пальца правой стопы (1), Ссадина на верхней поверхности правой стопы (1), Ссадины на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), Левая нижняя конечность: кровоподтек на тыле левой стопы (1), кровоподтеки на передней поверхности левой голени в средней трети (5), кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), кровоподтеки на передней поверхности в области левого коленного сустава (8), ссадина на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), Левая верхняя конечность: кровоподтеки на тыле левой кисти (1), кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья (7), кровоподтек на наружной поверхности в области левого локтевого сустава (1), кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), ссадина на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1); кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней третях (7) на их фоне (5) ссадин, кровоподтеки на передневнутренней поверхности левого плеча (8), кровоподтек на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1). Переломы ребер, разрывы левого легкого создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, в соответствии с п.6.1.10 и п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. №194н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Раны на голове сами по себе не являлись опасными для жизни, аналогичные повреждения при обычном клиническом заживлении у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н данные раны имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины, разрывы слизистой полости рта, сами по себе не являлись опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила от двусторонних переломов ребер, в том числе с повреждением пристеночной плевры и с повреждением левого легкого, с кровотечением в плевральные полости, осложнившихся развитием травматического и гиповолемического шока. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он проживал вместе со своей семьей Свидетель №1 и сыном ФИО25 по адресу: <адрес>. 04.09.2023г. он поругался со своей супругой, в связи с чем начал снимать квартиру № по вышеуказанному адресу у соседа ФИО1, с которым знаком с 2012г. Примерно с 17 часов 30 минут 17.09.2023 он совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в указанной квартире, пили водку, выпили примерно 5 бутылок объемом 0,5 литра. От выпитого спиртного они оба находились в алкогольном опьянении. Однако в окружающей обстановке ориентировался он хорошо и отдавал отчет своим действиям. 19.09.2023 примерно в 23 часа 00 минут во время распития спиртного ФИО1 ему сообщил, что переспал с его бывшей женой Свидетель №1, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. В это время они сидели за столом в зале, ФИО1 сидел напротив него лицом к нему на диване, он сидел напротив него за столом на стуле. Услышав данную новость, он сразу же ударил ФИО22 правым кулаком в челюсть слева, так как сильно разозлился на ФИО1, из-за того, что тот переспал с его женой. Затем нанес ФИО1 с силой три удара кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, от чего тот завалился назад на диван. После этого он, ФИО2, успокоился, и они продолжили распивать водку. Далее ФИО1 стал ему рассказывать, как он переспал с его женой. Не дослушав рассказ ФИО1 он снова кулаком правой руки нанес ему один удар в область челюсти с левой стороны, от чего тот завалился на диван, закрыл лицо руками, отмахиваясь от него. Он встал, подошел к тому и схватил его за майку, начал стаскивать того на пол. Когда ФИО1 падал на пол, с дивана, майка порвалась, и он её откинул в сторону. Далее он начал наносить лежащему на полу ФИО1 с силой удары кулаками обеих рук в область лица, шеи и туловища. Сколько именно он нанес ударов, в настоящее время он не помнит, но много, не менее 20 ударов. ФИО1 закрывался руками и ногами от его ударов, в связи с чем его удары также приходились по его рукам и ногам. Далее он начал наносить ему с силой удары в область головы пяткой правой ноги обутой в черный кроссовок, нанес не менее 3 ударов в область головы в лицевую часть. Далее он остановился и увидел, что из головы ФИО1 течет кровь, и тот перестал закрываться от его ударов и подавать признаки жизни. В этот момент он понял, что убил ФИО1. Решил сообщить об этом в полицию. Уточнил, что в квартире они были вдвоем, никого из посторонних лиц в квартире не было. Считает, что ФИО1 его спровоцировал тем, стал рассказывать, как переспал с его женой, тот на него не нападал, в руках у того ничего не было и его агрессия в адрес того была вызвана словами, что тот переспал с его женой. Далее он вышел из дома, при этом квартиру не закрывал и направился к ночному клубу «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, чтобы попросить прохожих вызвать полицию. Подойдя к ночному клубу «<данные изъяты>», он увидел ранее ему неизвестного мужчину и сообщил ему, что он убил человека и попросил его вызвать скорую помощь и полицию, что данный мужчина и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники «Росгвардии», которым он также сообщил, что убил человека, после чего провел их к его дому и проводил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где показал им убитого им ФИО1, после чего сотрудники «Росгвардии» вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он также сообщил о произошедшем и те забрали его в отдел полиции по Железнодорожному району У МВД Росси по г. Самаре. В содеянном раскаивается, обязуется способствовать в расследовании и раскрытии данного преступления. В момент, когда он наносил удары ФИО1 он был одет в кофту серого цвета с надписью «ROCED BLACK», борцовку красного цвета, джинсы синего цвета с ремнем, кроссовки черного цвета, носки синего цвета. (т.1 л.д. 46-50). Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме, дополнив, что 19.09.2023 он ни с кем по телефону не разговаривал, ФИО1 брал его телефон и разговаривал по нему с кем-то, с кем он не знает, он этому не препятствовал. Ранее примерно за неделю до 19.09.2023, в ходе распития спиртных напитков, он поругался с ФИО1 в виду внезапно возникших неприязненных отношений, после чего у них произошла обоюдная драка. Били друг друга по лицу кулаками. Действительно он 19.09.2023 распивал спиртные напитки с ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 23 часа 30 минут после того как узнал, что ФИО1 переспал с его бывшей женой Свидетель №1, то он начал наносить тому удары, от которых ФИО1 умер. Поняв, что убил ФИО1, он сообщил об этом в полицию, так как совершил преступление и решил в нем сознаться. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно в его пользовании находился абонентский №, включая день совершения преступления. Вместе с тем, не признает нанесение ударов по нижним конечностям, поскольку по ногам он его не ударял. 19.09.2023, когда он начал наносить удары ФИО1, он уже был избит, кем ему не известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 63-65, 162-166; т. 2 л.д. 53-56, 86-89). Подсудимый ФИО2 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Показаниями представителя потерпевшего - Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Последние 8 лет он нигде официально не был трудоустроен, где-то подрабатывал на стройке, но где и кем ей не известно. Знает, что последние 2 года он злоупотреблял алкоголем. По характеру он был спокойный, не вспыльчивый, добродушный, порядочный. Квартира, в которой тот проживал, принадлежит ей, она её приобрела в 2012 году. В доме на лестничной площадке, где проживал ее сын, также располагается <адрес>, в которой проживает Свидетель №1 с сыном Денисом, ранее также с ними проживал Корбан ФИО26. Последние примерно 6 месяцев, ФИО2 периодически ночевал у её сына, в квартире по вышеуказанному адресу. Со слов её сына периодически он распивал спиртные напитки с ФИО3 Сотового телефона у её сына примерно последние 2 года не было, в связи, с чем он ей звонил с различных номеров, включая и абонентский номер ФИО3 <***> сохраненного в её телефонной книге под именем «ФИО27». 19.09.2023 в период с 09 часов 48 минут по 13 часов 10 минут она созванивалась с сыном, спрашивала показания счетчиков. Звонила на абонентский № принадлежащий ФИО2. В ходе разговора с ее сыном ФИО1 она поняла, что он находится в алкогольном опьянении. 19.09.2023 в 09 часов 48 минут ей позвонил ее сын с абонентского номера <***> и сразу сбросил звонок, в связи с чем она ему перезвонила. В ходе телефонного разговора ФИО1 не смог ей внятно объяснить, что он хочет, так как находился в алкогольном опьянении, в связи с чем она попросила его позвонить ей когда тот протрезвеет. Далее сын опять ей звонил, в тот же день в 10 часов 16 минут она опять перезвонила, но опять не смогла понять, что он говорит, так как был сильно пьян. В 12 часов 57 минут она опять перезвонила, ФИО1 спрашивал у неё взаймы денежные средства в сумме 20 000 - 25 000 рублей, при этом сообщил, что они отдадут через два дня, с кем, она не поняла. На ее вопрос кто у него, сын ответил, что у него ФИО2 Перезвонив опять сыну в 13 часов 10 минут сын сообщил, что с ней хочет поговорить ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ей, что её сын «попал на деньги», то есть кому-то должен денежные средства, она сообщила ФИО2, что у неё денежных средств нет, и чтобы ее сын ей позвонил когда протрезвеет. Из разговоров с сыном и ФИО2 ей было известно, что в квартире они находились вдвоем, более никого не было. Более она не отвечала на звонки с абонентского номера <***>. С данного номера ФИО2 или ее сын звонили ей до 15 часов 29 минут. 20.09.2023 в 13 часов 39 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее сына ФИО1 больше нет. На ее вопрос, что произошло, она сообщила, что его убил ФИО2 Примерно в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года её сын ей сообщал, что его один раз избил ФИО2, но как сильно он не говорил, при этом заявлять в полицию на ФИО2 он боялся, так как думал, что ФИО2 когда узнает об этом, ему будет хуже. В июне или июле 2023 года в очередной раз, когда она поговорила с сыном, далее по телефону с ней начал разговаривать о жизни ФИО2, который ей сообщил, что ее сын плохо себя ведет, пьет, не работает, водит своих друзей в квартиру и что он (ФИО2) выгнал всех его друзей из данной квартиры, будет воспитывать ее сына. Услышав это, она попросила ФИО2 не бить её сына, так как ранее ей сын рассказывал, что ФИО2 его избивал, на что он обещал, что не будет этого делать. Она знала, что в квартире они находились вдвоем, кроме ее сына ФИО1 и ФИО2 в квартире ни кого не было. Далее ФИО2 не отключил телефон, положил его, начал нецензурно выражаться в адрес ее сына и избивать его, она это поняла, так как слышала удары по телу, сын говорит «ФИО4 что-ты творишь», кричал от боли и просил прекратить, на это ФИО2 продолжал его оскорблять и избивать, она пыталась докричаться до ФИО2, но он не слышал этого, в связи с чем она перезвонила, что бы ФИО2 услышал звонок и перестал бить её сына, но тот не отвечал на звонок. О том, что она разговаривала по телефону с ФИО2 ей известно со слов её сына, так как перед тем как начать с ней разговор её сын сообщил, ей, что с ней хочет поговорить ФИО4. Ранее про ФИО4 ей уже рассказывал ее сын. Через некоторое время на следующий день или чуть позже она созвонилась с сыном, и он ей сообщил, что ФИО2 был пьяный, в связи с чем без причины избил его сильно, но куда он бил и какие у него были повреждения ей не известно. Её сын говорил о ФИО2, что тот неадекватный, когда пьяный, так как он его избивает. Примерно с апреля 2023 года ей сын говорил, что его бил ФИО2, но как часто и как сильно и куда именно ей не известно, так как её сын ФИО1 ей об этом не говорил. С ФИО2 она лично не знакома, но знает, со слов сына, что ФИО3 является мужем Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, что тот сидел за убийство, и что пользуется абонентским номером <***>. Со слов сына ей известно, что он пока ФИО2 сидел в тюрьме, какое-то время встречался с Свидетель №1, но не долго. Она лично знакома с Свидетель №1 примерно с 2016 года или 2017 года, познакомилась, когда приезжала в гости к своему сыну. Со слов Свидетель №1 ей известно про её бывшего мужа ФИО2, что у них есть совместный ребенок, что они развелись, что он сидел в тюрьме за убийство. (т.1 л.д. 195-198), Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Корбан ФИО28 – ее бывший муж, примерно с осени 2014 года совместно не проживают, где он проживал после этого ей не известно. В феврале 2016 года они развелись, в 2018г. ФИО2 был осужден за убийство. В апреле 2022 года ФИО2 освободился из тюрьмы, иногда примерно раз в месяц оставался у неё ночевать, иногда виделся с сыном. С августа 2023 года она перестала общаться с ФИО2. Примерно в середине сентября 2023 года ФИО2 начал проживать в квартире соседа ФИО1 по адресу: <адрес>. Данная квартира располагалась в её же подъезде также на 5 этаже. Она с ним не общалась. С ФИО1 она знакома примерно с 2013-2014 года, как переехал жить в вышеуказанную квартиру, поддерживала с ним дружеские отношения. Примерно в 2014 году где то 6 месяцев она встречалась с ФИО1. потом с ним также рассталась, так как тот злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО2 знал, о том, что она встречалась с ФИО1, но от кого она не помнит. 19.09.2023 ни её, ни сына дома не было, они находились у её сестры в гостях. 20.09.2023 примерно в 07 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 убил соседа. ФИО2 может охарактеризовать следующим образом, если он трезвый, то он добрый спокойный рассудительный, если он выпил, то становится злым и агрессивным человеком. Кто входит в круг его общения ей не известно. После того как ФИО2 освободился из тюрьмы, то он примерно по 5 000 рублей в месяц, давал ей, чтобы она тратила их на сына. Иногда приходил и общался с сыном. (т.1 л.д. 230-232). Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых усматривается, что он ранее с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях не состоит. По поступившему сообщению он выехал, как сотрудник полиции, на место происшествие в КРК «<данные изъяты>». На месте происшествия находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что он (ФИО2) убил своего соседа ФИО1, так как тот переспал с его женой, когда ФИО2 находился в тюрьме. То есть ФИО2 признался в совершении преступления, так как считает, что каждый должен отвечать за свои поступки. После этого ФИО2 показал место, где произошло убийство, зайдя в квартиру, увидели труп мужчины, вокруг которого было много крови. Затем позвонили в дежурную часть и сообщили о произошедшем. В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области с 26.03.2022г. Находясь на дежурных сутках с 18.00 часов 19.09.2023г. по 08.00 час. 20.09.2023 он вместе с полицейским-водителем 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшим сержантом полиции Свидетель №3 и полицейским 2 взвода 3 рота батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшим сержантом полиции Свидетель №4 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле с цветографической схемой «Росгвардия», находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. 20.09.2023 примерно в 00 часов 01 минуту им поступило сообщение от дежурного ГОСДН о том, что по адресу: <адрес> котором располагается КРК «<данные изъяты> произошло нажатие тревожной кнопки. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 05 минут 20.09.2023 они втроем зашли на первый этаж КРК «Метелица - С» к службе охраны. Один из сотрудников охраны сообщил им, что на улице у входа стоит мужчина, который ранее ходил на улице и кричал, что он убил человека. Выйдя из КРК «Метелица - С», они подошли к данному мужчине, который представился как ФИО3 и сообщил, что он три дня в квартире соседа по лестничной площадке вместе с последним распивали алкогольные напитки. Когда в этот день ФИО1 сообщил ему, что он переспал с его женой, ФИО2 ударил ФИО1, от чего тот упал на пол, ФИО2 подошел к нему, когда ФИО1 попытался встать и нанести ответный удар, ФИО2 в этот момент опять начал его бить руками и ногами по разным частям тела, через некоторое время ФИО2 понял, что он убил ФИО1. На их вопрос ФИО2 также сообщил, что ударил примерно 40 раз, признается в данном преступлении, так как считает, что каждый должен отвечать за свои поступки. По их просьбе ФИО2 проводил их в квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на 5 этаже, на лестничной площадке с право. Зайдя в данную квартиру, увидели, что в зале на полу лежит мертвый мужчина, вокруг него много крови. Позвонив в дежурную часть, сообщили о произошедшем. (т.1 л.д. 226-228). Свидетель Свидетель №2 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых усматривается, что он ранее с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях не состоит. По тревожной кнопке он с коллегами выехал в КРК «<данные изъяты>», где находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который признался в совершении убийства своего соседа, после чего они пошли к месту совершения преступления. Зайдя в указанную им квартиру, увидели труп мужчины, возле которого было много крови. В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области с декабря 2019г.. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, а именно по факту выезда 20.09.2023 по сообщению от дежурного ГОСДН по адресу: <адрес> котором располагается КРК <данные изъяты>», сообщениям ранее не знакомого ФИО3 и обнаружения трупа в указанной выше квартире. (т.2 л.д. 1-3). Свидетель Свидетель №3 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых видно, что он работает полицейским водителем 2 взвода 3 роты батальона полиции №1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, ранее с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит, в те дежурные сутки нес совместно службу со старшим полицейским 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшим Свидетель №2 и полицейским-водителем 2 взвода 3 рота батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшим сержантом полиции Свидетель №3 на маршруте патрулирования СПВО №336, где по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным теми в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде. Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он работает в должности администратора в КРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 19.09.2023 примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, к КРК «<данные изъяты>» подошел ранее неизвестный мужчина, находящийся в алкогольном опьянении, и сообщил, что убил соседа в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес>, попросил вызвать полицию, пояснил, что каждый должен отвечать за свои поступки. Тогда он посредством тревожной кнопки вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он указал им на данного мужчину, после чего те подошли к мужчине, через некоторое время они ушли с данным мужчиной к дому расположенному по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 238-241) Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023г., зарегистрированного за № пр, согласно которому 20.09.2023г. в 00.25час. от дежурного ДЧ ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре в Ленинский МСО СУ СК РФ по Самарской области поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что явилось поводом к возбуждению настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых должностным лицом с участием специалиста была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО1 с многочисленными травмами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: 2 рюмки, столовая ложка, стеклянный бокал черного цвета со стола в комнате, 8 керамических осколков – с нижней части стола в комнате; фрагмент разбитого стакана – на кухне; окурок – со стола в комнате; зажигалка – со стола в комнате; смыв вещества бурого цвета – со стены комнаты; смыв ВБЦ – с пола комнаты (т.1 л.д. 14-30), - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.09.2023, согласно которым ФИО2 добровольно выдал одежду, в которой он находился в период совершения преступления, а именно: кофту серого цвета с надписью «ROCED BLACK», майку (борцовку) красного цвета, джинсы синего цвета с ремнем, кроссовки черного цвета, носки синего цвета, штаны черного цвета. (т.1 л.д. 53-54, 55-59), - протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2023 с приложенным диском, проведенным должностным лицом с участием ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО21, в ходе которого подсудимый показал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он наносил удары ФИО1, от которых последний 19.09.2023г. скончался, после чего он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о произошедшем. ФИО1 он убил из-за того, что со слов последнего тот переспал с его бывшей женой (т.1 л.д. 66-72, 73), - согласно заключению эксперта № 03-8/3997 от 02.11.2023, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения: раны: в теменной области справа на границе с лобной областью (1), в теменной области справа на участке (4), в теменной области слева на границе роста волос (1), в проекции правой надбровной дуги у наружного угла глаза (1), в проекции левой надбровной дуги (1) - от конца на 3 часа отходит дополнительная рана (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); кровоподтеки: в лобной области слева (1), в лобной области справа неправильноовальные (2), в лобной области справа в 1 см от средней линии (1), в проекции правой надбровной дуги (1), на его фоне расположена вышеописанная рана, в правой скуловой области (I). в правой заушной области (1), в правой щечной области (I), на верхнем веке левого глаза (1). в левой щечной области (1), на левой ушной раковине (2), на фоне одного из них поверхностная рана (I), в проекции тела нижней челюсти слева (I), на подбородке слева (1), на передней поверхности груди слева между срединной линией и передней подмышечной линией на участке 35x20 см (20), на передней поверхности груди справа в 1 см от средней линии на уровне I межреберья (I), на передней поверхности груди слева в 2,5 см от срединной линии на уровне 5 ребра (I), на передней поверхности груди справа на уровне 4 ребра - реберной дуги между окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 16x11 см (11), на правой боковой поверхности живота и в проекции правой подвздошной кости ее крыла на участке 20x17 см (8), на передней поверхности живота справа (I), на передней поверхности живота слева на границе с боковой поверхностью (2), на передненаружной поверхности в области правого плечевого сустава (6), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на тыле правой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава с переходом на тыл 3 пальца (1), на тыле 2 и 4 пальцев правой кисти по (1), на передней поверхности в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети на участке (10), на тыле правой стопы (1), на внутренней поверхности правой стопы (1), на тыле левой стопы (1), на тыле 2 пальца правой стопы (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (5), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности в области левого коленного сустава (8), на тыле левой кисти (1), на задней поверхности левого предплечья (7), на наружной поверхности в области левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней третях (7) на их фоне (5) ссадин, на передневнутренней поверхности левого плеча (8), на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1); ссадины: в лобной области справа (1), в лобной области слева (2), на спинке носа (3), на нижем веке левого глаза (1) - на ее фоне поверхностная рана длиной 1см, в левой щечной области на фоне вышеописанного кровоподтека (2), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности шеи (2), на левой ушной раковине (3), в яремной вырезке (1), на верхней поверхности правой стопы (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1); разрывы слизистой полости рта (4); кровоизлияния в мягкие ткани головы: в теменной области справа (1), в левой височной мышце (1), в правой щечно-скуловой области (1), в мягких тканях подбородка справа (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно верхне-наружным поверхностям левого полушария с переходом в среднюю черепную ямку слева (1); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности левой затылочной доли (1), на внутренней поверхности левой теменной доли (1); перелом правого большого подъязычной кости (1); переломы ребер с кровоизлиянием в плевральные полости (с образованием гемоторакса): правых ребер: 2-7 по среднеключичной линии, 8,9 по передней подмышечной линии, 5 по среднеключичной линии, 8,9 по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; левых ребер: 2 по среднеключичной линии, 6 по лопаточной линии, 7,8,9 по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани левого легкого: на задней поверхности нижней доли левого легкого (2). Кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, разрывы слизистой полости рта образовались в местах приложения травмирующей силы в результате локальных ударных, либо ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером данных повреждений. Перелом подъязычной кости образовался в месте приложения травмирующей силы в результате локального ударного, либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, что подтверждается самим характером повреждения. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате локальных ударно-скользящих, либо давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером этих повреждений. Раны на голове образовались в местах приложения травмирующей силы в результате локальных ударных, либо ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером данных повреждений. Травматические кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки образовались от ударных контактных взаимодействий головы и тупого твердого предмета. При этом в местах приложения травмирующей силы образовались кровоподтеки, раны и кровоизлияния в мягкие ткани, а на отдалении по направлению действия травмирующей силы кровоизлияния под оболочки головного мозга. Данный вывод подтверждается характером, объемом и взаиморасположением обнаруженных на голове повреждений. Переломы ребер локальные и образовались в результате ударного, либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте переломов, что подтверждается признаками сжатия костной ткани со стороны наружной костной пластинки и признаками ее растяжения - со стороны внутренней. Разрывы ткани левого легкого образовались от воздействия отломков переломов левых 7,8,9 ребер по задней подмышечной линии, что подтверждается характером и взаиморасположением указанных повреждений. Довольно ровные края и остроугольные концы раны на нижней поверхности первого пальца левой стопы, дают основание предполагать, что она резанная и образовалась от воздействия предмета, обладающего свойствами режущего. Таким образом, при образовании повреждений имело место воздействие двух травмирующих предметов: твердого тупого предмета и предмета, обладавшего свойствами режущего. Высказаться об иных параметрах травмирующего предмета (предметов) по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Кровоподтеки образовался в период времени до 3 суток до наступления смерти ФИО1, что подтверждается их окраской. Ссадины прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до 12 часов до наступления смерти ФИО1, что подтверждается состоянием их поверхностей. Переломы ребер прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до суток до наступления смерти ФИО1. что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: очаговые кровоизлияния с признаками экссудативной фазы воспалительной реакции. Кровоизлияния в мягкие ткани головы и раны на голове прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до суток до наступления смерти ФИО1, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования, очаговые кровоизлияния с признаками экссудативной фазы воспалительной реакции. Травматические кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до суток до наступления смерти ФИО1, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: субарахноидальное кровоизлияние очаговые кровоизлияния с признаками экссудативной фазы воспалительной реакции, а также данными макроскопического исследования - жидкий характер субдуральной гематомы. Разрывы слизистой полости рта, рана на нижней поверхности 1 пальца левой стопы прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до суток до наступления смерти ФИО1, что подтверждается макроскопическими данными об отсутствии в них признаков воспаления. Количество травмирующих воздействий с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия не менее 148. Высказаться о положении тела ФИО1 в момент причинения повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Судя по локализации повреждений ФИО1 был обращен к травмирующему предметы (предметам) передней, боковыми и задней поверхностью тела. Смерть ФИО1 наступила от двусторонних переломов ребер, в том числе с повреждением пристеночной плевры и с повреждением левого легкого, с кровотечением в плевральные полости, осложнившихся развитием травматического и гиповолемического шока, что подтверждается самим наличием переломов ребер, наличием повреждения пристеночной плевры и ткани левого легкого, наличием в плевральных полостях около 4200 мл крови, скудностью трупных пятен, бледностью кожного покрова, малокровием внутренних органов, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, отеком головного мозга и легких. Переломы ребер, разрывы левого легкого создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, в соответствии с п.6.1.10 и п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. №194н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки не представляется возможным, так как сами по себе данные повреждения не являлись опасными для жизни, а их оценка возможно либо по длительности расстройства здоровья, либо по степени стойкой утраты общей трудоспособности, что невозможно в виду смерти ФИО1 Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного переломом подъязычной кости не представляется возможным, так как сами по себе данное повреждение не являлось опасным для жизни, а его оценка возможно либо по клиническим проявлениям и длительности расстройства здоровья, что невозможно в виду смерти ФИО1 Раны на голове сами по себе не являлись опасными для жизни, аналогичные повреждения при обычном клиническом заживлении у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н данные раны имеют признаки ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины, разрывы слизистой полости рта, рана на нижней поверхности 1 пальца левой стопы сами по себе не являлись опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г., расценивается как повреждения, fie причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины, раны, перелом подъязычной кости, разрывы слизистой оболочки рта сами по себе не ограничивают способность к совершению активных целенаправленных действий. Образование травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга обычно сопровождается потерей сознания, длительность которого оценить по судебно-медицинским данным не представляется возможным. С переломами ребер принципиально потерпевшие могут совершать целенаправленные действия, длительность и объем которых зависит от индивидуальной переносимости травмы. Судя по выраженности трупных явлений ко времени судебно-медицинского исследования трупа (...Трупные пятна необильные, разлитые, багрово-синюшные, расположены на спине, при надавливании пальцем бледнеют и длительно восстанавливают свою окраску. На ощупь труп холодный во всех областях. Трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц. Наружных признаков гниения нет...) можно полагать, что давность наступления смерти ФИО1 соответствует наиболее вероятному периоду времени от 12 часов до 48 суток до проведения судебно-медицинского исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови, гематомы от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт: к крови – 0,42%. Данное количество этилового алкоголя в крови соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм человека. (т. 1 л.д. 88-93), - Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 03-8/292МД от 20.11.2023, проведенной по материалам уголовного дела, эксперт, ссылаясь на «Протокол осмотра места происшествия» от 20.09.2023, из которого следует: «…Кожный покров бледно-серый. На трупе одета следующая одежда: черные брюки и серые трусы. Трупные пятна багрово-синего цвета, умеренно выраженные, расположены на задней поверхности шеи, туловища, при надавливании на них исчезают и восстанавливаются через 23 секунды. Труп на ощупь холодный во всех областях. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и мышцах нижних конечностей, во всех остальных обычно исследуемых группах мышц выражены умеренно. Наружные признаки гниения отсутствуют. Температура в прямой кишке измеренная термометром составляет +350С при температуре окружающей среды +19,50С. При ударе твердым тупым предметом по передней поверхности образуется мышечный валик высотой 1 см…», пришел к следующим выводам: Временные интервалы давности наступления смерти в условиях пребывания трупа на воздухе по трупным явлениям: трупному охлаждению по ФИО5 (1985) – 2-3 часа, по формуле Бурмана (1961) – 2,1 часа, по формуле F. Fiddes’a и T. Patten’a (1958) – 1,2 часа; динамике трупных пятен по Н. П. Туровцу (1956) – до 4 часов, по ФИО6, Гамбург А.М., ФИО7 - до 6-8 часов, по ФИО8 – 4 часа; по идиомускулярной опухоли по ФИО5 (1986)– от 3 до 6 часов; по трупному окоченению: от 2 часов до 6 часов. Таким образом, давность наступления смерти ФИО1соответствует наиболее вероятному периоду времени от 2 до 6 часов до времени фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия 20.09.2023 года в 02.00. переломы ребер количество: правых 8 (2,3,4,5,6,7,8,9); левых 5 (2,6,7,8,9); исходя из локализации переломов ребер, их взаиморасположения и механизма образования переломы ребер могли образоваться: - переломы правых 2-7 ребер по среднеключичной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к передней поверхности груди справа при направлении ее действия спереди назад относительно вертикальной оси тела. При этом нельзя исключить большее количество травмирующих воздействия при образовании переломов данных ребер (на передней поверхности груди справа имеются кровоподтеки: «на передней поверхности груди справа на уровне 4 ребра - реберной дуги между окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 16х11 см (11)»; - переломы правых 8,9 ребер по передней подмышечной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к правой переднебоковой поверхности груди при направлении ее действия преимущественно спереди назад и справа налево относительно вертикальной оси тела; - перелом левого 2 ребра по среднеключичной линии образовался от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к передней поверхности груди слева в верхней трети при направлении ее действия преимущественно спереди назад относительно вертикальной оси тела; - перелом левого 6 по лопаточной линии образовался от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к задней поверхности груди слева при направлении ее действия преимущественно сзади наперед относительно вертикальной оси тела; - переломы левых 7,8,9 по задней подмышечной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к левой заднебоковой поверхности груди при направлении ее действия преимущественно сзади наперед и слева направо относительно вертикальной оси тела. - с учетом кровопотери можно говорить о давности образования переломов ребер в период времени до 6-8 часов до времени наступления смерти. - Локализация и количество травмирующих воздействий: Голова и шея: теменная область справа на границе с лобной областью (1), теменная область справа (4), теменная область слева на границе роста волос (1), в проекции правой надбровной дуги у наружного угла глаза (1), в проекции левой надбровной дуги (2); лобная область (3), правая надбровная дуга (1), правая скуловая область (1), правая заушная область (1), правая щечная область (1), верхнее веко левого глаза (1), левая щечная область (1), левая ушная раковина (1), тело нижней челюсти слева (1), подбородок слева (1), спинка носа (1), нижнее веко левого глаза (1), левая боковая поверхность шеи (1), правая боковая поверхность шеи (1). Итого 25 травмирующих воздействий на голову и шею. Туловище: передняя поверхность груди (34), правая боковая поверхность живота область таза справа (проекция крыла правой подвздошной кости) (8), передняя поверхность живота справа (1), передняя поверхность живота слева (2), задняя поверхность груди слева в области перелома 6 левого ребра по лопаточной линии (1), левая заднебоковая поверхность груди (1), правая переднебоковая поверхность груди (1). Итого 48 травмирующих воздействий на туловище. Конечности: правая верхняя конечность: на передненаружной поверхности в области правого плечевого сустава (6), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на тыле правой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава с переходом на тыл 3 пальца (1), на тыле 2 и 4 пальцев правой кисти (1); итого 14 травмирующих воздействий; правая нижняя конечность: на передней поверхности в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети (11), на тыле правой стопы (1), на внутренней поверхности правой стопы (1), на тыле 2 пальца правой стопы (1), на верхней поверхности правой стопы (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2); итого 17 травмирующих воздействий; левая нижняя конечность: на тыле левой стопы (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (5), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности в области левого коленного сустава (8), на нижней поверхности 1 пальца левой стопы (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); итого 17 травмирующих воздействий; левая верхняя конечность: на тыле левой кисти (1), на задней поверхности левого предплечья (7), на наружной поверхности в области левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней третях (7), на передневнутренней поверхности левого плеча (8), на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1). Итого 27 травмирующих воздействий. Итого 75 травмирующих воздействий на верхние и нижние конечности (т. 1 л.д. 185-189), - согласно заключению эксперта № 07-8/5875А, в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт с концентрацией 0,42%, в гематоме этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д. 103-104), - согласно заключению эксперта № 03-8/313МД от 05.12.2023, с учетом данных гистологического исследования кровоизлияний в мягкие ткани, взаиморасположения повреждений относительно друг друга, можно сделать вывод об образовании кровоподтеков в период времени до суток до наступления смерти ФИО1 Исходя из локализации переломов ребер, их взаиморасположения и механизма образования переломы ребер могли образоваться: - переломы правых 2-7 ребер по среднеключичной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к передней поверхности груди справа при направлении ее действия спереди назад относительно вертикальной оси тела. При этом нельзя исключить большее количество травмирующих воздействия при образовании переломов данных ребер (на передней поверхности груди справа имеются кровоподтеки: «на передней поверхности груди справа на уровне 4 ребра - реберной дуги между окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 16х11 см (11)»); - переломы правых 8,9 ребер по передней подмышечной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к правой переднебоковой поверхности груди при направлении ее действия преимущественно спереди назад и справа налево относительно вертикальной оси тела; - перелом левого 2 ребра по среднеключичной линии образовался от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к передней поверхности груди слева в верхней трети при направлении ее действия преимущественно спереди назад относительно вертикальной оси тела; - перелом левого 6 по лопаточной линии образовался от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к задней поверхности грудной клетки слева при направлении ее действия преимущественно сзади наперед относительно вертикальной оси тела; - переломы левых 7,8,9 по задней подмышечной линии принципиально могли образоваться от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы к левой заднебоковой поверхности грудной клетки при направлении ее действия преимущественно сзади наперед и слева направо относительно вертикальной оси тела. Таким образом, количество травмирующих воздействий при образовании переломов ребер не менее пяти (5). С учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия: Голова и шея: теменная область справа на границе с лобной областью (1) - рана в теменной области справа на границе с лобной областью (1), теменная область справа (4) - в теменной области справа на границе с лобной областью (1), теменная область слева на границе роста волос (1) – рана теменная область слева на границе роста волос (1), в проекции правой надбровной дуги у наружного угла глаза (1) – рана в проекции правой надбровной дуги у наружного угла глаза (1), в проекции левой надбровной дуги (2) – рана в проекции левой надробной дуги (1) – от конца на 3 часа отходит дополнительная рана (1); лобная область (3) - кровоподтеки: в лобной области слева (1), в лобной области справа (2), в лобной области справа в 1 см от средней линии (1); ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (2), правая надбровная дуга (1) - кровоподтек, правая скуловая область (1) - кровоподтек, правая заушная область (1) - кровоподтек, правая щечная область (1) - кровоподтек, верхнее веко левого глаза (1) - кровоподтек, левая щечная область (1) – кровоподтек в левой щечной области (1), ссадины (2) в левой щечной области на фоне кровоподтека, левая ушная раковина (1) - кровоподтеки на левой ушной раковине (2), на фоне одного из них поверхностная рана (1), ссадины на левой ушной раковине (3), кровоизлияние в левой височной мышце (1), тело нижней челюсти слева (1) - кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева (1), ссадина в проекции тела нижней челюсти слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани в проекции тела нижней челюсти слева (1), подбородок слева (1) - кровоподтек, спинка носа (1) - ссадина, нижнее веко левого глаза (1) - ссадина, левая боковая поверхность шеи (1) ссадина, правая боковая поверхность шеи (1) – перелом правого большого подъязычной кости (1), кровоизлияние в мягких тканях подбородка справа (1). Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно верхне-наружным поверхностям левого полушария с переходом в среднюю черепную ямку слева (1), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности левой затылочной доли (1), на внутренней поверхности левой теменной доли (1) образовались от ударных контактных взаимодействий головы и тупого твердого предмета. При этом в местах приложения травмирующей силы образовались вышеописанные повреждения, а на отдалении по направлению действия травмирующей силы кровоизлияния под оболочки головного мозга. Разрывы слизистой полости рта (4) могли образоваться одновременно с травмирующими воздействиями в щечные области, в область подбородка и в область нижней челюсти, поэтому отдельно в подсчете травмирующих воздействий не учитывались. Итого 25 травмирующих воздействий на голову и шею. Туловище: передняя поверхность груди (34) - кровоподтеки на передней поверхности груди слева между срединной линией и передней подмышечной линией на участке 35х20 см (20), на передней поверхности груди справа в 1 см от средней линии на уровне 1 межреберья (1), на передней поверхности груди слева в 2,5 см от срединной линии на уровне 5 ребра (1), на передней поверхности груди справа на уровне 4 ребра - реберной дуги между окологрудинной и передней подмышечной линиями, на участке 16х11 см (11), ссадина в яремной вырезке (1), переломы правых ребер 2-7 по среднеключичной линии, 2 левого ребра по среднеключичной линии; правая боковая поверхность живота область таза справа (проекция крыла правой подвздошной кости) (8) - кроводтеки, передняя поверхность живота справа (1) – кровоподтек, передняя поверхность живота слева (2) - кровоподтеки, задняя поверхность груди слева в области перелома 6 левого ребра по лопаточной линии (1) перелом 6 левого ребра по лопаточной линии (1), левая заднебоковая поверхность груди (1) - переломы левых 7,8,9 по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани левого легкого: на задней поверхности нижней доли левого легкого (2), правая переднебоковая поверхность груди (1) – переломы правых 8,9 по передней подмышечной линии. Итого 48 травмирующих воздействий на туловище. Конечности: правая верхняя конечность: на передненаружной поверхности в области правого плечевого сустава (6) - кровоподтеки, на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1) - кровоподтек, на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) – кровоподтек, на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4) - кровоподтек, на тыле правой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава с переходом на тыл 3 пальца (1) - кровоподтек, на тыле 2 и 4 пальцев правой кисти (1) - кровоподтек; итого 14 травмирующих воздействий; правая нижняя конечность: на передней поверхности в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети (11) – кровоподтеки на передней поверхности в области правого коленного сустава и правой голени в верхней трети на участке (10), рана на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); на тыле правой стопы (1) - кровоподтек, на внутренней поверхности правой стопы (1) - кровоподтек, на тыле 2 пальца правой стопы (1) - кровоподтек, на верхней поверхности правой стопы (1) - ссадина, на передней поверхности правого бедра в средней трети (2) - ссадины; итого 17 травмирующих воздействий; левая нижняя конечность: на тыле левой стопы (1) - кровоподтек, на передней поверхности левой голени в средней трети (5) - кровоподтеки, на передней поверхности левой голени в верхней трети (1) - кровоподтек, на передней поверхности в области левого коленного сустава (8) - кровоподтеки, на нижней поверхности 1 пальца левой стопы (1) - рана, на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1) - ссадина; итого 17 травмирующих воздействий; левая верхняя конечность: на тыле левой кисти (1) - кровоподтек, на задней поверхности левого предплечья (7) - кровоподтеки, на наружной поверхности в области левого локтевого сустава (1) - кровоподтек, на передней поверхности левого предплечья в средней трети (2) - кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), ссадина на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1); на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней третях (7) – кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней третях (7) на их фоне (5) ссадин, на передневнутренней поверхности левого плеча (8) - кровоподтеки, на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1) - кровоподтек. Итого 27 травмирующих воздействий. Итого 75 травмирующих воздействий на верхние и нижние конечности. (т.2 л.д. 71-76). - согласно заключению эксперта № 04-8э/3462 от 27.09.2023, у ФИО2 установлены повреждения: ссадины: на тыле левой кисти в проекции 2-3 и 5 пястно-фаланговых суставов - по 1-й; ссадина на тыле правого предплечья в средней трети; кровоподтеки: на боковой поверхности груди слева по задне-подмышечной линии -2. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов). Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Окраска кровоподтеков на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 3-х суток до времени осмотра. Состояние поверхности ссадин на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 1-х до 4-х суток до времени осмотра. Вышеуказанные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО2 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). (т. 1 л.д. 136-137) - согласно заключению эксперта № 5/1213 от 30.10.2023, на майке ФИО2, джинсах с ремнем ФИО2, восьми осколках, двух фрагментах марли (смывы вещества бурого цвета) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На кроссовках ФИО2 обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови произошли от ФИО2 и ФИО1 На бокале обнаружены смешанные следы слюны. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы слюны произошли от ФИО2 и ФИО1 На рюмке наименьшего размера, зажигалке обнаружена слюна, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На рюмке наибольшего размера обнаружена слюна, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2 На кофте ФИО2, носках ФИО2 фрагментах ногтевых пластин ФИО2 обнаружена кровь человека и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На бокале, двух рюмках, ложке, фрагменте стакана, восьми осколках, зажигалке, окурке, двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2), фрагментах ногтевых пластин ФИО2 обнаружен пот и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На ложке, фрагменте стакана, восьми осколках, окурке, двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2) обнаружена слюна и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. (т.1 л.д. 148-158). - согласно заключению эксперта № 5/1240 от 30.10.2023г. на фрагментах ногтевых пластин ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 (т.1 л.д. 173-176), указанные ногтевые платины были изъяты на основании постановлении о производстве выемки и протокола выемки от 09.10.2023 (т.1 л.д. 223, 224-225), - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023г. с приложенными скрин-шотами, согласно которому должностным лицом были осмотрены представленные Потерпевший №1 скрин-шоты, из которых следует, что 19.09.2023 в 13.10час. происходило соединение с абонентским номером <***>, который находился в пользовании ФИО2, что подтверждает показания Потерпевший №1 о том, что она разговаривала по телефону с ФИО1 и ФИО2 в день совершении преступления (т.1 л.д. 204-210). Осмотренные скрин-шоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела, что подтверждено постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2023г. (т.1 л.д. 211), - протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом были осмотрены предметы, изъятые у ФИО2, а именно: 2 рюмки, столовая ложка, стеклянный бокал черного цвета, 8 керамических осколков со следами вещества бурого цвета, фрагмент разбитого стакана, смыв вещества бурого цвета со стены комнаты; смыв ВБЦ с пола комнаты; кофта серого цвета с надписью «ROCED BLACK», на которой имеются следы вещества бурого цвета, майка (борцовка) красного цвета, на переде и спине которой имеются следы вещества бурого цвета; джинсы синего цвета с ремнем, на передней части слева в средней трети имеются следы вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета, на двух имеются следы вещества бурого цвета, носки синего цвета, на двух имеются следы вещества бурого цвета. (т.2 л.д. 7-15), Впоследствии осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Ленинском МСО СУ СК России по Самарской области, что подтверждено постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 16-17), - протоколом очной ставки от 06.10.2023г. между ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО2 подтвердил, что он убил ФИО1, а также принес извинение Потерпевший №1. В свою очередь, Потерпевший №1 сообщила, что разговаривала по телефону с ФИО2 в день совершения преступления, когда последний находился в квартире ее сына ФИО1, совместно распивали спиртные напитки (т.1 л.д. 218-222). - протоколом явки с повинной от 20.09.2023г., согласно которой, ФИО2, в присутствии защитника, после разъяснений ему его прав, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ и других положений действующего Законодательства РФ, добровольно сообщил о том, что он 19.09.2023г. примерно в 23.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков избил ФИО1, от чего последний умер. ФИО2 поняв это, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, сожалеет о случившемся. (т.1 л.д. 41—45). Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП за № от 20.09.2023г. Подсудимый ФИО2 указанную явку с повинной в судебном заседании подтвердил и пояснил, что писал ее собственноручно и добровольно в присутствии своего адвоката, права и обязанности должностным лицом были разъяснены, зафиксированные в ней обстоятельства соответствуют действительности, подписал ее без какого-либо принуждении со стороны сотрудников полиции, дополнив, что в тот день он находился в алкогольном опьянении, после сообщения ФИО1 о том, что тот переспал с его бывшей женой, он свое поведение не мог контролировать, что привело к совершению данного преступления. Если бы был в тот день трезвым, то не причинил бы смерть ФИО1 Согласно Акту медицинского освидетельствования № 2143 от 20.09.2023г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянение (т.1 л.д. 11). Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2478 от 09.10.2023г., ФИО2 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение, не находился. У ФИО2 выявляются такие индивидуально-психологические особенности как общительность, непостоянство в привязанностях, легкая переключаемость на другие виды деятельности, повышенная откликаемость на средовые воздействия, повышенная импульсивность, повышенная требовательность к другим в межличностных контактах, эгоцентрическая обидчивость, избегание ответственности, преобладание утилитарно-гедонистических потребностей в мотивационной сфере, кратковременность и поверхностность контактов. Вероятность проявления агрессивных тенденций в его поведении существует в значимых для него ситуациях, тогда как в стандартных социальных ситуациях вероятность проявления агрессии невелика, поскольку о них прослеживается удовлетворительная сохранность механизмов совпадающего его поведения, произвольной волевой регуляции собственных поступков, критических и прогностических функций мышления. Вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказывали существенного влияния на его способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 111-115) ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 42, 44, 46). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давал подробные показания, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно. Поскольку вышеуказанное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы правильно. Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на причинение смерти другому человеку. С этой целью он в указанные в установленной части приговора месте и времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, нанес руками и ногами последнему не менее 73 ударов в область головы, шеи и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также не менее 41 удара в область верхних конечностей и не менее 33 ударов в область нижних конечностей. В результате умысел подсудимого был доведен до конца, от полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. О направленности умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют конкретные установленные исходя из совокупности собранных по делу доказательств, обстоятельства дела, а также количество ударов, которых было не менее 147 в различные части тела, в том числе 73 из них нанесены в область головы, шеи и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, прекратил наносить удары только после того, как ФИО1 перестал подавать признаки жизни. Смерть ФИО1 наступила сразу же на месте совершения преступления. Таким образом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые были явно направлены на лишение жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления его смерти и желал этого. Также установлена причинная связь между действиями подсудимого, выразившимися в умышленном нанесении потерпевшему телесных повреждений и наступившими последствиями. Переломы ребер, разрывы левого легкого – повреждения, полученные в результате ударов руками и ногами в область туловища, создавали непосредственную угрозу для жизни, в результате смерть ФИО1 наступила от двусторонних переломов ребер, в том числе с повреждением пристеночной плевры и с повреждением левого легкого, с кровотечением в плевральные полости, осложнившихся развитием травматического и гиповолемического шока. Не смотря на то, что какое либо орудие для лишения жизни потерпевшего подсудимый не применял, удары наносились руками и ногами, однако, количество ударов и локализация их в области, где расположены жизненно-важные органы, свидетельствуют о желании лишить потерпевшего жизни, поэтому суд однозначно приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение жизни потерпевшего и был доведен до конца. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений. Так, из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в связи с отказом его от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, усматривается, что посторонних лиц в квартире, где они находились с потерпевшим, не было, вдвоем распивали крепкие спиртные напитки, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, однако в окружающей обстановке он ориентировался хорошо и отдавал отчет своим действиям. Не отрицал, что нанес потерпевшему множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове, шее, туловищу, в том числе и ногами, обутыми в кроссовок, когда потерпевший закрывался от его ударов руками и ногами, удары его приходились потерпевшему и по рукам и ногам. Прекратил наносить удары только после того, как ФИО1 перестал подавать признаки жизни. Не смотря на то, что очевидцев произошедшего не было, однако представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в суд по согласию сторон, поясняла, что 19.09.2023 г. она неоднократно созванивалась с сыном Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2, что также в суде было подтверждено представленными скрин-шотами о соединениях абонентских номеров накануне обнаружения трупа ФИО1, также она знала, что в квартире они находились вдвоем, в состоянии алкогольного опьянения, о смерти сына узнала на следующий день. Ранее были случаи, когда в ходе разговора с сыном и ФИО2 по телефону, она слышала нецензурную брань и удары по телу, голос сына, крики его от боли, просьбу прекратить, на что ФИО2 продолжал его оскорблять и избивать. О том, что ФИО2 бил сына, ей было известно и со слов последнего. Со слов свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, чьи показания были оглашены в суде в связи с неявкой и по согласию сторон, ее бывший муж ФИО2 действительно последнее время проживал у Потерпевший №1, и был в курсе того, что она ранее встречалась с последним. Свидетели обвинения сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3 в суде и в ходе следствия, Свидетель №4 в суде, выезжавшие по сообщению о преступлении, подтвердили, что находившийся около КРК «<данные изъяты>» ранее незнакомый им ФИО2 сообщил им о совершенном им убийстве и препроводил их в квартиру по вышеуказанному адресу, где был обнаружен труп ФИО1 со следами насильственной смерти. Свидетель обвинения Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в суд по согласию сторон, подтвердил тот факт, что находившийся у входа в КРК «<данные изъяты>» в алкогольном опьянении незнакомый мужчина сообщил о том, что он убил соседа, просил вызвать полицию, что им и было сделано. Данные факты указывают на то, что кроме подсудимого и потерпевшего в квартире больше никого не было, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, до фактического задержания, подсудимый сам добровольно сообщил о причинении смерти ФИО1, указав на место совершения преступления. Позже была оформлена явка с повинной, в которой он также добровольно сообщил о совершенном им убийстве ФИО1. Таким образом, кроме ФИО2 причинить ФИО1 указанные выше телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего, больше никто не мог, только подсудимый и только при обстоятельствах, изложенных выше. У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных выше лиц. Не смотря на то, что подсудимый отказался давать показания в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, они являются допустимым и достоверным доказательством, так как получены в соответствии с действующим процессуальным законодательством, не противоречат другим доказательствам по делу, подтверждаются ими. Оснований для самооговора суд не усматривает. Допрошен ФИО2 был на предварительном следствии должностным лицом с участием защитника, ему были разъяснены его права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Показания, данные в ходе предварительного следствия, были им подтверждены в полном объеме и в суде. Поэтому у суда нет оснований сомневаться и не доверять им. Оснований для самооговора не усматривается. Явка с повинной также была оформлена в соответствии с требованиями УПК РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по данному делу. Свои показания в ходе следствия ФИО2 подтверждал и в ходе проверки показаний на месте при участии защитника и после разъяснений ему его прав. Протокол проверки показаний его на месте оформлен должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, сомнений у суда не вызывает и также судом признается допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, ФИО2 на протяжении всего следствия утверждал, что именно от его действий наступила смерть потерпевшего. Не отрицал этого он и в суде, полностью признавая свою вину в инкриминируемом преступлении. Свидетели обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УПК РФ, дали последовательные и логичные показания. Имеющиеся противоречия и неполнота в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 были устранены путем оглашения их показаний на следствии, которые они подтвердили в суде, противоречия и неполноту объяснив вполне реально тем, что прошло много времени, т.е. имел место человеческий фактор. Имеющиеся в их показаниях противоречия не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, находились при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора подсудимого не усматривается. Их показания не противоречат показаниям подсудимого в ходе следствия, не оспариваются им и его защитником. Их показания могут быть использованы в качестве доказательства и в части сообщенных ФИО2 сведений по обстоятельствам совершенного им преступления, поскольку получение этих сведений имело место ни в ходе опроса или допроса его в качестве подозреваемого или обвиняемого, а как установлено в ходе судебного следствия при добровольном сообщении ФИО2 о совершенном им преступлении еще до его задержания. Суд признает показания указанных лиц допустимым и достоверным доказательством. Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в связи с их неявкой в суд с согласия сторон, также сомнений у суда не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с действующим процессуальным законодательством, не противоречат другим доказательствам по делу. На предварительном следствии указанные лица допрашивались должностным лицом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, перед допросом им разъяснялись права и обязанности, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от них не поступало, за что они собственноручно расписались. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила свои показания на следствии и в ходе очной ставки с ФИО2, проводимой в ходе следствия. В суде после оглашения их показаний от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Свидетель Свидетель №5 ранее с подсудимым не был знаком, представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не была лично знакома с подсудимым, знала о нем лишь со слов сына, оснований для оговора суд не усматривает. Свидетель обвинения ФИО9, хотя и являлась бывшей женой подсудимого, однако данных, свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимого, также судом не установлено. Также у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии неприязни свидетелей и представителя потерпевшего к подсудимому. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого не противоречат друг другу, дополняют друг друга и согласуются друг с другом. С учетом изложенного, оснований не доверять им и сомневаться в их показаниях у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей обвинения не противоречат и письменным доказательствам по делу. Протоколом осмотра места происшествия, произведенного должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, а также фототаблица к нему, зафиксировали место совершения преступления, а именно квартиру по указанному в установочной части приговора адресу, в ходе осмотра которого был обнаружен труп потерпевшего ФИО1 с многочисленными травмами, что не противоречит показаниям подсудимого, данным им в ходе следствия, и свидетелей обвинения. На осколках, фрагментах марли со смывами, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего ФИО1, на бокале, на рюмках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы слюны, которые произошли от ФИО2 и ФИО1, что подтверждает причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, а также его показания по обстоятельствах произошедшего в указанной квартире. При этом каких либо следов присутствия в квартире иных лиц при осмотре и исследовании экспертом не установлено. Изъятые с места происшествия предметы были в ходе следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. У ФИО2 в ходе следствия должностным лицом были изъяты предметы его одежды, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: кофта серого цвета с надписью «ROCED BLACK», майка (борцовка) красного цвета, джинсы синего цвета с ремнем, кроссовки черного цвета, носки синего цвета, штаны черного цвета. В ходе исследования изъятых предметов одежды, а именно на кроссовках, на майке и джинсах была обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего ФИО1, что также подтверждает причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Перечисленные предметы одежды были осмотрены должностным лицом в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Факт причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшему, их количество, характер, локализация подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как проводимый исследования эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения, заключения основывались на представленных на исследование материалах, которые сомнений у суда не вызывают, а также на методических указаниях и на медицинских критериях. Изложенные в заключениях выводы не противоречат описанию трупа при осмотре места происшествия, показаниям самого подсудимого. Выводы эксперта свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшим были получены в период времени, и при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Исходя из характера повреждений, их количества, а также мест приложения травмирующей силы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не мог получить указанные повреждения в результате собственных действий, а также при иных обстоятельствах, чем указано в установочной части приговора. Из заключений эксперта следует, что перечисленные телесные повреждения получены в результате локальных ударных, ударных либо ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), на голове - от ударных контактных взаимодействий головы и твердого предмета, переломы - в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте переломов, разрывы ткани левого легкого - от воздействия отломков переломов ребер, рана на пальце левой стопы - образовалась от воздействия предмета, обладающего свойствами режущего. Количество травмирующих воздействий согласно выводам эксперта – не менее 148. Исходя из локализации повреждений ФИО1 к травмирующим предметам был обращен передней, боковыми и задней поверхностью тела, что также свидетельствует о том, что получены были повреждения в результате нанесения ему ударов по различным частям тела, преимущественно обращенному к травмирующему предмету передней и боковыми частями тела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленности ударов и умышленном характере действий подсудимого. Экспертным путем также установлено, что смерть ФИО1 наступила от двусторонних переломов ребер, в том числе с повреждением пристеночной плевры и с повреждением левого легкого, с кровотечением в плевральные полости, осложнившихся развитием травматического и гиповолемического шока, что подтверждает прямую причинную связь между полученными повреждениями и наступившими последствиями. Имеющиеся неточности в выводах первой экспертизы были устранены в ходе следствия путем проведения дополнительной экспертизы. Дополнительными экспертными исследованиями установлена давность наступления смерти потерпевшего – от 2 часов до 6 часов до времени фиксации трупных явлений при осмотре трупа 20.09.2023 в 02.00 ч., а также количество травмирующих воздействий, соответствующих периоду времени совершения преступления, указанному в установочной части приговора. Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз как основной так и дополнительных согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают. Каких либо существенных противоречий в них не наблюдается. Проведены они были компетентными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, основываясь на исследовании представленных материалов, полученных в соответствии с требованиями закона, а также на методических указаниях и критериях. Указанные заключения экспертов опровергают утверждение подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему ударов по конечностям. Также суд находит несостоятельным и утверждение защитника о том, что ее подзащитным не наносились удары по голове. Ее ссылка на то, что ФИО1, являясь человеком, употребляющим алкогольные напитки, получил указанные телесные повреждения до случившегося, в результате падения, голословна и ни на чем объективном не основана. Опровергается представленными суду обвинением заключениям судебно-медицинских экспертиз. Сам подсудимый данный факт не оспаривает. Кроме того, нанесение ударов по конечностям и голове не стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями и утверждения подсудимого и его защитника не влияют на квалификацию его действий. Экспертным путем также установлено, что на момент смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, количество этилового алкоголя соответствует незначительному влиянию алкоголя на человека. Актом освидетельствования также установлено алкогольное опьянение и у самого подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления. Установленные экспертным путем телесные повреждения у ФИО2, а именно ссадины на кисти, предплечье, кровоподтеки на поверхности груди, соответствующие сроку образования в период, указанный в установочной части приговора, также подтверждают показания подсудимого в той части, что он наносил удары потерпевшему кулаками, а потерпевший закрывался от ударов руками и ногами. Указанные в заключении выводы подсудимым не оспариваются и в суде. Все следственные и процессуальные действия, в том числе и все указанные выше экспертизы, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований. Исследованные в суде письменные доказательства не оспариваются и самим подсудимым. Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершенно именно им, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и сомнений у суда не вызывает. Что же касается противоправных действий со стороны потерпевшего, то стороной защиты не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об этом. На теле подсудимого следов побоев либо применения колюще-режущих предметов, свидетельствующих о противоправных действиях потерпевшего, не зафиксированы, сам подсудимый и свидетели на это не указывают. Таким образом, факт применения какого либо насилия со стороны потерпевшего в адрес подсудимого ничем не подтвержден. Следовательно, у подсудимого не было никаких оснований для таких действий, которые повлекли бы смерть потерпевшего. Об агрессивном характере потерпевшего никто из свидетелей не свидетельствуют. Отсутствие внезапно возникшего аффекта у подсудимого свидетельствуют как заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, не верить которому оснований у суда нет, так и установленные в ходе судебного следствия конкретные обстоятельства дела. Как усматривается из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 подсудимый еще до этого знал о том, что она встречалась с ФИО1. Сам подсудимый в ходе следствия подробно и последовательно описывал обстоятельства произошедшего. На момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, и не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на другие составы преступлений, предусматривающие более мягкое наказание, о чем просит сторона защиты. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против жизни человека, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Самарской области, по которому проживает один и по которому отделом полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно, разведен, официально не работает, осуществлял услуги разнорабочего по гражданско-правовым договорам, от чего получал доход, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО3 на иждивении малолетнего сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими обстоятельствами по делу – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, при отсутствии очевидцев совершения преступления, правоохранительным органам не были известны ни лицо, совершившее преступление, ни обстоятельства его совершения, то есть ФИО2 представил правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, кроме того при задержании ФИО2 дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам произошедшего, показал место совершения преступления, указав мотив и способ совершения преступления, а затем подтвердил свои показания на месте совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, также подтвердил их и в ходе очной ставки с представителем потерпевшей, где за свои действия последней принес извинения; в ходе выемки ФИО2 добровольно выдал свою одежду, в которой находился при совершении указанного преступления. Таким образом, установленные в суде обстоятельства указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, его показания положены в основу предъявленного ему обвинения. Наряду с этим, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельства смягчающими наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в суде, наличие у подсудимого хронических заболеваний и получения травмы головы, позвоночника при ДТП и бытовых условиях; оказание материальной и физической помощи близким родственникам, наличие грамот и благодарственных писем в учебных учреждениях, написание им заявление в СВО. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством у подсудимого по настоящему уголовному делу - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого над своими действиями и побудило его к совершению указанного преступления. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, поскольку исходя из обстоятельств дела, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в поведении потерпевшего были явные признаки противоправности и аморальности, провоцирующие подсудимого на совершение такого рода преступления, суд не усматривает. Активных противоправных действий со стороны потерпевшего не было. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено. С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. При наличии установленных вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказания, исключается возможность применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При этом, суд не учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории особо тяжким, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, то согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима. Оснований полагать, что ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, суду не представлено. В связи с тем, что ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ (реально), то суд приходит к выводу о необходимости ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 20.09.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты звонков с абонентским номером № за 19.09.2023, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; 2 рюмки, столовая ложка, стеклянный бокал черного цвета, 8 керамических осколков, фрагмент разбитого стакана, смывы вещества бурого цвета, кофта серого цвета с надписью «ROCED BLACK», майка (борцовка) красного цвета, джинсы синего цвета с ремнем, кроссовки черного цвета, носки синего цвета, штаны черного цвета, трусы зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Л.М. Кривоносова Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кривоносова Лидия Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 6 августа 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 29 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-102/2024 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
