Приговор № 1-35/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермишиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Котляровой И.Е.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <данные изъяты> по <данные изъяты><адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная о том, что на тот момент в указанном доме потерпевшая ФИО1 отсутствует, подошёл к окну кладовой, расположенной с задней части дома, после чего, предположительно, рукой разбил оконное стекло деревянной рамы окна, через которое незаконно проник в кладовую <данные изъяты> где затем выбил ногой входную дверь, запертую с внутренней стороны на шпингалет, ведущую в другую часть кладовой, где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 25 бутылок водки «Талка», ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 364 рубля за одну бутылку, на общую сумму 9 100 рублей, 5 бутылок водки «3елёная марка», ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 342 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1 710 рублей, 50 флаконов медицинского антисептического раствора этанол, ёмкостью 100 миллилитров каждый, стоимостью 37 рублей 50 копеек за один флакон, на общую сумму 1 875 рублей, цепную бензопилу «DOLМAR PS-340», стоимостью 5 000 рублей и оцинкованное ведро, ёмкостью 12 литров, стоимостью 200 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, также ногой выбил запертую изнутри на шпингалет дверь, ведущую в жилую часть дома, где со стола от кухонного гарнитура, находящегося в кухне, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 5 килограммов сахара, стоимостью 57 рублей за один килограмм, на общую сумму 285 рублей, 10 килограмм крупы гречневой, стоимостью 40 рублей за один килограмм, на общую сумму 400 рублей, 5 килограмм риса, стоимостью 68 рублей за один килограмм, на общую сумму 340 рублей, 3 килограмма гороха, стоимостью 28 рублей за один килограмм, на общую сумму 84 рубля, 2 килограмма крупы ячневой, стоимостью 26 рублей за один килограмм, на общую сумму 52 рубля, 2 килограмма пшена, стоимостью 30 рублей за один килограмм, на общую сумму 60 рублей, 5 бутылок растительного масла «Злата», ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 97 рублей за одну бутылку, на общую сумму 485 рублей, 10 консервных банок «Сайры натуральной в масле», стоимостью 69 рублей за одну банку, на общую сумму 690 рублей, 2 консервные банки «Горбуши», стоимостью 73 рубля за одну банку, на общую сумму 146 рублей, 3 консервные банки «Ухи», стоимостью 50 рублей, за одну банку, на общую сумму 150 рублей, 5 консервных банок «Свинины тушёной Калининградской», весом 338 грамм каждая, стоимостью 103 рубля за одну банку, на общую сумму 515 рублей, 5 консервных банок паштета «Три копейки», весом 240 грамм каждая, стоимостью 43 рубля за одну банку, на общую сумму 215 рублей, 10 консервных банок цельного сryщенного молока с сахаром «Йошкаролинское», стоимостью 62 рубля, на общую сумму 620 рублей, две пачки кофе «Максим», весом 50 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 200 рублей, 3 пачки «Цикория», стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 141 рубль, 3 килограмма вермишели, стоимостью 46 рублей за один килограмм, на общую сумму 138 рублей, 3 килограмма макарон, стоимостью 46 рублей за один килограмм, на общую сумму 138 рублей, затем из кухни прошёл в комнату указанного дома, откуда тайно похитил 6 блоков сигарет «West», стоимостью 1000 рублей за один блок, на общую сумму 6000 рублей и три дорожных сумки, не представляющие для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный материальный ущерб на общую сумму 28 544 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, выразив раскаяние, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Котлярова И.Е. возражений против ходатайства подсудимого не заявила.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Возражений против данного ходатайства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб, причинённый потерпевшей ФИО1 суд признаёт значительным, исходя из стоимости похищенного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 не судим (л.д. 195), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как не имеющий места работы, проживающий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, провоцирующий ссоры и драки, не реагирующий на профилактические беседы, по характеру вспыльчивый, лживый, в алкогольном опьянении агрессивный, главой администрации Лазовского сельского поселения характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 201, 203), на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, активное употребление, средняя стадия» (л.д. 205)

Согласно приобщённой в судебном заседании служебной характеристике, за период прохождения службы по призыву в войсковой части № при выполнении боевых задач в Чеченской республике подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 36), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (л.д. 148), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – иное обстоятельство, связанное с прохождением подсудимым службы по призыву при выполнении боевых задач в Чеченской республике.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым вышеуказанного запрещённого уголовным законом деяния в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на характер совершаемых им действий и степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения и умышленного характера, а также степени общественной опасности, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отсутствие у него источников дохода, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 60, 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании 22 220 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в виде хищения чужого имущества, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причинённый преступными и виновными действиями подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании 6 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате повреждения дверей и окна в доме потерпевшей, суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства ввиду непредоставления суду надлежащих доказательств, подтверждающих размер исковых требований в указанной части, а также ввиду приобщённых к материалам дела документов, свидетельствующих о проводимой доследственной проверке по факту повреждения чужого имущества.

При этом оставление гражданского иска в данной части без рассмотрения не влияет на решение суда в части квалификации преступления, меры наказания и иных вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитника подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, предъявленный ФИО1, удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате хищения имущества, 22 220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания 6 000 (шесть тысяч) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате повреждения имущества потерпевшей, оставить в уголовном деле без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- две консервные банки цельного сгущенного молока с сахаром «Йошкаролинское», цепную бензопилу «DOLМAR PS-340», оцинкованное ведро и три сумки - оставить у потерпевшей ФИО1;

- 6 пустых бутылок из-под водки «Талка», 14 пустых флаконов из-под медицинского антисептического раствора этанол, пустую консервную банку из-под «Сайры натуральной в масле», пустую консервную банку из – под цельного сгущенного молока с сахаром «Йошкаролинское», две сигареты «West», три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, матерчатую сумку с фрагментом следа подошвы обуви, пару сланцев, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО5, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, экспериментальные оттиски подошвы сланцев, находящиеся на хранении в ПП № 21 МОМВД России «Партизанский» - уничтожить.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников