Апелляционное определение № 02А-0112/2025 02А-0112/2025(02А-1541/2024)~МА-1586/2024 02А-1541/2024 33А-3298/2026 МА-1586/2024 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02А-0112/2025

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2026 года по делу №33а-3298/2026

судья I инстанции: фио

судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-112/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-021201-51) по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Тверского районного суда адрес 23 июля 2025 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС №10 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки, задолженности по пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №10 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к административному ответчику фио о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2019, 2022 гг. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2019, 2022 гг. в размере сумма, по земельному налогу за 2019, 2022 гг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, штраф в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

Решением Тверского районного суда адрес 23 июля 2025 года административные исковые требования ИФНС России №10 по адрес удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №10 по адрес (ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2019, 2022 гг. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2019, 2022 гг. в размере сумма, по земельному налогу за 2019, 2022 гг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ФИО1 и его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России № 10 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом, поступившего ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика и его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительно представленные сведения и документы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

Разрешая настоящий спор, суд установил, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, НДФЛ.

По состоянию на 25 мая 2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме сумма, ФИО1 обязанность по уплате задолженности не исполнил.

Согласно налоговым уведомлениям от 13 сентября 2018 года № 48769160, от 18 сентября 2018 года № 77539582, от 22 августа 2019 года № 68940252, от 01 сентября 2020 года № 60836370, от 01 сентября 2022 года № 44923155, от 12 августа 2023 года № 117026815 ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог в сумме сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, земельный налог в размере сумма

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, в адрес административного ответчика было направлено требование № 608 от 25 мая 2023 года, которым предложено в срок до 17 июля 2023 года погасить задолженность по налогам, уплатить пени.

В связи с неисполнением требования ИФНС России №10 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 423 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорной налоговой задолженности; вынесенный судебный приказ от 28 мая 2024 года отменен определением мирового судьи от 07 июня 2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 06 декабря 2024 года (л.д.4).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что наличие у ФИО1 задолженности по налогам подтверждено в ходе судебного разбирательства, суд указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает представленное административным истцом уточнение заявленных требований по взысканию с ФИО1. задолженности.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы административного ответчика о пропуске срока для принудительного взыскания с ФИО1 спорной налоговой задолженности, поскольку данный срок истцом пропущен не был, а доводы административного ответчика об этом основаны на неверном толковании норм права.

При этом судебная коллегия учитывает, что налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требование об уплате задолженности, было направлено мировому судье заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, после поступления в налоговый орган копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлено настоящее административное исковое заявление в суд, что исключает какое-либо бездействие со стороны налогового органа.

Ссылки апелляционной жалобы на иные судебные акты, также не свидетельствуют о незаконности принятого настоящего решения, так как согласно информации, размещенной на официальном портале ГАС Правосудие, судебные акты по иным делам в отношении административного ответчика были приняты в отношении иной задолженности ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма и сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, пени в размере сумма и штрафа в размере сумма, на основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем решение суда на основании пункта 2 статьи 309 КАС РФ подлежит изменению.

руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес 23 июля 2025 года изменить, взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №10 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма и сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, пени в размере сумма и штрафа в размере сумма,

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: