Приговор № 1-4/2020 1-58/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело УИД69RS0025-01-2019-000280-40 производство № 1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002г. и ордер № 192 от 16.12.2019г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, , не судимого; привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 11 января 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2019 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 11.01.2019 года по административному делу № 5-15-3/19 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой со дня вступления в законную силу указанного выше постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, он является лицом, подвергнутым данному наказанию.

31 октября 2019 года в период времени с 02 час.00 мин до 03 час.15 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку на 46 км. автодороги (адрес), где не справился с управлением, съехал в левый кювет, после чего был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при этом ФИО1 в тот же день в 06 часов 28 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 №, который показал с погрешностью 0, 02 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л., то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова Е.Г. не возражала о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Вина подсудимого с совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2019г. , протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2019г. , протоколом об административном правонарушении от 31.10.2019г. ), схемой места совершения административного правонарушения карточкой правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев протоколом осмотра предметов от 20.11.2019г. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства видеозаписи на DVD диске

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно ), на учетах у нарколога и психиатра не состоит

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является студентом по очной форме обучения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: видеозаписи AW_20191031_060336, AW_20191031_061338, АW_20191031_062340 от (дата) о правонарушении ФИО1, хранящиеся на DVD диске, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кхана МЮС. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: видеозаписи AW_20191031_060336, AW_20191031_061338, АW_20191031_062340 от 31.102019 о правонарушении ФИО1, хранящиеся на DVD диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.