Решение № 12-519/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-519/2024

Дело № 12-519/2024 (судья Сургутская Е.А.)

УИД 24MS00071-01-2024-0001996-38


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.05.2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, мотивируя тем, что постановление мирового судьи чрезмерно сурово, первое правонарушение было совершено на его автомобиле супругой, и в момент оплаты штрафа за неё не предполагал, что вдальнейшем он может быть лишен водительского удостоверения. Искренне раскаивается, правонарушение совершил в связи с аварийной ситуацией - порыв теплотрассы, что подтверждается актом № 18 от 14.03.2024г., составленным главным энергетиком ООО «Тепловая энергетическая компания» ФИО4 Также указывает на то, что ранее не совершал аналогичные правонарушения и все штрафы оплачивал своевременно, просил изменить административное наказание на штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Защитник ФИО1 по доверенности от 07.05.2024г. ФИО5 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что ФИО1, является директором ООО «ТЭК» и утром 14.03.2024г. он был вызван на порыв теплотрассы, и так как очень спешил, допустил рассматриваемое правонарушения. Просил смягчить наказание, заменив его административным штрафом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлекаемого лица, выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, положения указанной нормы следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минуты, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее постановлением № 18810524230828203699 от 28.08.2023 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.10.2023г., тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 02.05.2024 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.03.2024г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минуты, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810524230828203699 от 28.08.2023г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении 14.08.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.10.2023 г., не обжаловалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- данными ФБД ГИС ГМП;

- карточкой операции с ВУ.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1, вопреки доводам жалобы, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном пределе санкции статьи для данного вида наказания. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данными о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему данной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для замены такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, на административный штраф отсутствуют, равно как не имеется оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах ссылка ФИО1 и его представителя на то, что 14.03.2024г. он был вызван на порыв теплотрассы, в связи с чем спешил и по невнимательности допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не является основанием для замены вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Судом первой инстанции учтены, в том числе, данные обстоятельства, ФИО1 назначено наказание в минимальном пределе – 4 месяца.

При изложенных выше обстоятельствах доводы заявителя о том, что правонарушение от 14.08.2023г. было совершено не им, а его супругой, и, оплатив штраф, не обжалуя постановление от 28.08.2023г., он не предвидел того, что это приведет к лишению его права управления транспортным средством в последующем, не принимаются судом во внимание. Кроме того указанные обстоятельства подлежали доказыванию и установлению в случае обжалования постановления от 28.08.2023г., а не в рамках данного дела, поэтому не свидетельствуют об отсутствии признака повторности.

Вопреки доводам жалобы, нахожу, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления. Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Полагаю, что иные доводы жалобы заявителя фактически выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья Копейкина Т.В.