Приговор № 1-23/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000107-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 18 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Кыргызской Республики ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года УМВД России по ХМАО-Югре в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждены решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 3 июня 2022 года.

3 ноября 2019 года при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казанское», ФИО3 не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Находясь в Кыргызской Республике ФИО3 обратился в компетентные органы, изменил свои фамилию, имя, отчество и был документирован удостоверением личности гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО2 Отабека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15 января 2020 года не позднее 10 часов 09 минут ФИО2, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушении требований пп. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 проследовал в МАПП «Петухово», где в 10 часов 09 минут 15 января 2020 года прошел пограничный (паспортный) контроль по удостоверению личности на имя ФИО2 Отабека, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

В последующем, находясь в Кыргызской Республике ФИО2 вновь обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал и показал, что ранее он имел фамилии ФИО4, ФИО3. Находясь в Российской Федерации, он неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому в отношении его, как ФИО3, было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 3 июня 2022 года, о чем он узнал 3 ноября 2019 года, когда пытался заехать в Российскую Федерацию через КПП «Казанское». На территорию Российской Федерации его тогда не пропустили, отправили в обратном направлении. При этом он подписал все документы, которые составлялись сотрудниками пограничной службы. Копия уведомления о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен, ему не вручалась. В то время ухудшилось состояние здоровья его сына, который находился в Российской Федерации, нужны были деньги на лечение. Его супруга не работала. Для того, чтобы пересечь Государственную границу Российской Федерации он изменил свои фамилию, имя, отчество на ФИО1, однако в паспорте ошибочно указали имя «Отабек». После этого 15 января 2020 года он, следуя на автомобиле из Республики Казахстан через МАПП «Петухово» по паспорту на имя ФИО1 был пропущен через границу и поехал в г. Нижневартовск. Позднее ему выдали новый заграничный паспорт на имя ФИО1.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 3 февраля 2025 года в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что в ноябре 2019 года в КПП «Казанское» сотрудники Пограничной службы разъяснили ему, что въезжать в Россию ему нельзя до июня 2022 года. Однако ему нужно было заехать в Россию в связи с состоянием здоровья сына, поэтому он расстроился и отказался подписывать какие-либо документы. Ему вручили копию уведомления и отправили обратно в Республику Казахстан (т. 1 л.д. 165-168).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, объяснив причину возникших противоречий тем, что прошло много времени, и он забыл подробности.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника контрольно-пропускного пункта «Казанское» отдела (погк) в с. Сладково Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. Согласно предъявленному уведомлению и сведениям о пересечении границы гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был пропущен в Российскую Федерацию при попытке въезда 3 ноября 2019 года через КПП «Казанское». В отношении него была проведена процедура уведомления о причинах не пропуска, а также о последствиях пересечения Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. Процедуру уведомления провел ФИО22, о чем свидетельствует его подпись в предъявленном уведомлении. ФИО22 в настоящее время службу не проходит в связи со смертью в 2023 году (т. 1 л.д. 133-134).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала, что она проходит военную службу по контракту в должности контролера МАПП «Петухово» с 2018 года. Изучив представленную карточку пассажира на имя ФИО2 Отабека, показала, что 15 января 2020 года она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в МАПП «Петухово», в наряде по проверке документов и осуществляла пограничный контроль в отношении лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. Согласно карточке пассажира, учетам и служебной документации, имеющимся в МАПП «Петухово», в 10 часов 09 минут 15 января 2020 года в МАПП «Петухово» проходил пограничный контроль на въезд в Российскую Федерацию гражданин Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный 9 декабря 2019 года. При проведении пограничного контроля в отношении ФИО2 было установлено, что документ принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел, в оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, ФИО2 не числился. В его паспорте был проставлен оттиск дата-штампа, и он был пропущен на территорию Российской Федерации. ФИО2 о смене своих установочных данных, а также о том, что ему запрещено въезжать в Российскую Федерацию не сообщал (т. 1 л.д. 135-137).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

согласно копиям решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденных 21 августа 2019 года УМВД России по ХМАО-Югре, въезд в Российскую Федерацию гражданину Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен на срок до 3 июня 2022 года в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 80, 81-82), аналогичная информация содержится в сведениях ГУВМ МВД России (т. 1 л.д. 89);

из копии уведомления следует, что 3 ноября 2019 года ФИО3 при въезде в Российскую Федерацию через КПП «Казанское», расположенный в Казанском районе Тюменской области, был письменно уведомлен сотрудником Пограничной службы ФИО2 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 3 июня 2022 года, а также предупрежден об ответственности за въезд в Российскую Федерацию в период указанного срока, от подписи в уведомлении ФИО3 отказался (т. 1 л.д. 106);

согласно копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от 4 сентября 2023 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 ноября 2019 года переменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с этим 7 декабря 2021 года ему выдано соответствующее свидетельство о рождении; при этом из справки Департамента регистрации населения Кыргызской Республики от 30 января 2025 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 ноября 2019 года переменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7 декабря 2021 года установочные данные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменены на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 177, 178, 194);

из заключения специалиста № 3/1138 от 25 декабря 2024 года, следует, что на фотоизображениях в файлах с именами «ФИО2 О.» и «ФИО2 А.» изображено одно и то же лицо (т. 1 л.д. 144-149);

в ходе проверки, проведенной УМВД России по ХМАО-Югре, установлено, что отпечатки рук ФИО4 и ФИО2 принадлежат одному и тому же лицу (т. 1 л.д. 94-98);

по сведениям ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям МАПП «Петухово» расположен в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш»; линия Государственной границы Российской Федерации при пересечении Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово», расположена на 465 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (т. 1 л.д. 101-102);

согласно информационной таблице ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации 15 января 2020 года не позднее 10 часов 09 минут, после чего прошел пограничный паспортный контроль при въезде в Российскую Федерацию в МАПП «Петухово» (т. 1 л.д. 104), аналогичная информация содержится в карточке пассажира ФИО2 Отабека (т. 1 л.д. 110).

Оснований для исключения каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым, полагать, что они оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела, не имеется. Противоречий в показаниях указанных свидетелей нет, их показания являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Факт пересечения Государственной границы Российской Федерации 15 января 2020 года при въезде в Российскую Федерацию подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, карточкой пассажира на имя ФИО2 Отабека, а также сведениями ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Об осведомленности ФИО2 о действующем в отношении его запрете на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только показания самого подсудимого, его действия, выразившиеся в изменении им фамилии, имени и отчества и получении нового удостоверения личности, но и показания свидетеля Свидетель №1 об уведомлении ФИО2 (ранее ФИО3) о запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также копия указанного уведомления от 3 ноября 2019 года.

Самоизобличающие показания подсудимого Каратаева об обстоятельствах пересечения им Государственной границы Российской Федерации в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они последовательно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При этом в части обстоятельств уведомления подсудимого о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены самим ФИО2 в судебном заседании, кроме того, они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и копией уведомления ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 (ранее ФИО3), будучи 3 ноября 2019 года уведомленным в письменной форме, достоверно знал о том, что в отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 3 июня 2022 года по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Не смотря на это подсудимый, осознавая, что в установленном порядке пересечь Государственную границу Российской Федерации не сможет, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, вскоре после уведомления о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, 26 ноября 2019 года, обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои фамилию, имя и отчество. После чего ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, 15 января 2020 года, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, по удостоверению личности, выданному на имя ФИО2 Отабека, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> гг. рождения; подсудимый, являясь гражданином Кыргызской Республики, до 20 августа 2025 года зарегистрирован по месту пребывания в г. Нижневартовске в квартире, находящейся в собственности его супруги ФИО23, и приобретенной посредством ипотечного кредитования; ФИО2 трудоустроен на территории Российской Федерации; по месту жительства в Кыргызской Республике характеризуется положительно, по месту жительства и работы в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации и в Кыргызской Республике не привлекался. На момент постановления настоящего приговора срок действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, ранее установленный в отношении подсудимого, истек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; а также неудовлетворительное состояние здоровья сына подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также его имущественное положение, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и ежемесячных кредитных платежей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оплата штрафа одним платежом может поставить подсудимого и членов его семьи в затруднительное материальное положение. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение одного дня – 3 февраля 2025 года, в размере 1 989 рублей 50 копеек, а также по назначению суда в течение одного дня – 18 марта 2025 года, в размере 1 989 рублей 50 копеек; подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) КПП 450101001; ИНН <***>; ОКТМО 37701000; Лицевой счет получателя платежа 04431724440; Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150, Корреспондентский счет 40102810345370000037; Расчетный счет <***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18911603132019000140; УИН 18907244470240001013.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 3 979 (Три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С. Г. Ковшарова