Приговор № 1-349/2020 1-43/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-349/2020

61RS0011-01-2020-002663-57 к делу № 1-43/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О. А.,

с участием помощника прокурора Сидорова Т.А.,

защитника Золоева М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.10.2002 Шадринским городским судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2013 года по отбытию наказания; 15.08.2013 решением Кетовского районного суда Курганской области назначен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.06.2020 года в вечернее время, находясь совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступил в конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 58 минут, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, взял металлический нож от доски для шинкования овощей и используя его в качестве оружия, нанёс ему не менее трёх ударов по левой руке.В результате нанесенных повреждений Потерпевший №1 обратился в отделение скорой медицинской помощи амбулатории <адрес><данные изъяты>» для оказания медицинской помощи.

В результате преступных действий, ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: травмы левой верхней конечности: рубцы в нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности кисти, в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, перелом левой локтевой кости, повреждения сухожилий разгибателей 1,2,3 пальцев левой кисти, которая относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину признает частично, поскольку не желал убивать Потерпевший №1, намеревался лишь причинить ему телесные повреждения, и показал, что 08.06.2020 года он поминал свою маму, скончавшуюся девять дней назад.В ходе распития спиртных напитков у него сложились неприязненные отношения с одноклассником его сожительницы – Потерпевший №1, который цеплялся к нему и провоцировал на конфликт. После того, как Потерпевший №1 нанёс ему несколько ударов в различные части тела, он не выдержал и, желая пресечь его действия, взял металлический нож от доски для шинкования овощей, которым нанёс ему 2-3 удара по рукам и в область предплечья левой руки. После нанесённых им ударов, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 убежали со двора его дома. Нож, которым он наносил удары, он выбросил обратно в сарай, откуда его и взял.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 08.06.2020 года он вместе со своею сожительницей Свидетель №2 находились в гостях у Свидетель №1 и её сожителя ФИО1, где поминали усопшую мать последнего. В ходе ссоры с ФИО1, он ударил подсудимого рукой, а потом ногой, ФИО1 ушел, он сидел за столом, через некоторое время боковым зрением увидел, что подсудимый замахнулся на него пытаясь ударить он уклонился, удар пришелся в предплечье левой руки, подсудимый нанес еще два удара по левой руке, при этом ФИО1 требовал, почувствовал сильную боль, нанося удары подсудимый требовал, чтобы он покинул двор. ФИО14 и Свидетель №1 стали кричать, он поднялся и вышел со двора, следом за ним вышла его сожительница ФИО14, они добрались до скорой помощи, где ему оказали медицинскую помощь. Ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08.06.2020 годаона вместе со своим сожителем ФИО1, знакомой ФИО14 и её сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, поминая усопшую маму её сожителя. В ходе беседы, Потерпевший №1 вёл себя агрессивно по отношению к ФИО1, начал наносить ему удары по различным частям тела. После чего ФИО1, отсутствовавший некоторое время,вышел из темноты и каким-то металлическим предметом нанёс Потерпевший №1 удар в предплечье левой руки, как ей показалось. Испугавшись увиденного, она выбежала за пределы подворья.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 08.06.2020 годаеё знакомая Свидетель №1, проживавшая вместе с ФИО1, пригласила к себе домой её и Елжовапомянуть маму ФИО1 В ходе общения между ФИО1 и её сожителем Потерпевший №1 произошёл небольшой словесный конфликт, после которого, ФИО1 стал наносить каким-то предметом удары её сожителю в область головы, от которых последний защищался, подставляя свою левую руку.

Оглашенными с согласия всех участников, показаниями свидетеляСвидетель №3 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности <данные изъяты><адрес><данные изъяты>». 08.06.2020 года ею была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, у которого была рана на предплечье левой руки. От пострадавшего ей стало известно, что нанесённые раны были ему причинены мужчиной по имени А.В., когда он и его сожительница находились в гостях у Свидетель №1, где распивали спиртные напитки. (т.1 л.д. 110-113)

Оглашенными с согласия всех участников, показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, что работает в должности водителя скорой медицинской помощи. 08.06.2020 года он вместе с фельдшером Свидетель №3 приехали на вызов, где обнаружили истекавшего кровью Потерпевший №1,, у которого была рана на предплечье левой руки. Со слов сожительницы пострадавшего известно, что когда они находились в гостях, ему беспричинно стал наносить удары каким-то предметом в область головы сожитель её знакомой Свидетель №1. (т. 1 л.д. 114-117)

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь мужчину по имени А.В., который 08.06.2020 примерно в 21 час 30 минут нанес ему 2 удара самодельным мачетев предплечье левой руки(т.1 л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2020, в ходе которого в сарае <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты три металлических ножа от доски для шинковки капусты(т.1 л.д.52-56);

- заключение эксперта № от 08.07.2020, согласно которому: у Потерпевший №1 была обнаружена травма левой верхней конечности: рубцы в нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности (1), перелом левой локтевой кости, повреждения сухожилий разгибателей 1,2,3 пальцев левой кисти и относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).(т.2 л.д.52-56);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший показалдействия подсудимого, в ходе причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 81-91);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16.07.2020, в ходе которого обвиняемый показал свои действия и действия потерпевшего во время совершения им преступления(т.1 л.д. 187-195);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2020, в ходе которого были осмотрены: три ножа от доски для шинковки капусты.(т.2 л.д.40-43);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, входе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1 как на лицо,причинившее ему телесные повреждения, со словами «зарублю» или «порубаю»(т.1 л.д.92-96);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, входе которого Свидетель №1 указала на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление(т.1 л.д.131-135);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, входе которого Свидетель №2 указала на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление(т.1 л.д.142-146);

- согласно заключению эксперта № от 15.07.2020, ФИО1 признан вменяемым. (т.2 л.д.78-80);

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 поп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что органами предварительного расследования, действия ФИО1, в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ, квалифицированы неверно, так как в ходе судебного разбирательства умысел подсудимого на покушение на убийство Потерпевший №1 не установлен.

Характер действий ФИО1, свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, так как, находясь по отношению к потерпевшему, который сидел, в более выгодном положении – стоя, имея реальную возможность нанести Потерпевший №1 металлическим предметом удары по жизненно важному органу голове, этого не сделал, а напротив нанеся удары по руке, прекратил свои действия, самостоятельно, подсудимому, никто из присутствующих активного сопротивления не оказывал, не пресекал его действия. Кроме того, после того как потерпевший стал выходить со двора, подсудимый не пытался его преследовать.

Суд считает, доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что именно он 08.06.2020 года, в период времени с 21 час. 00 минут до 21 час. 58 мин., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в результате возникшего конфликта с Потерпевший №1, ФИО1 нанес не менее трёх ударов металлическим ножом от доски для шинкования капустыпо левой руке потерпевшего, причинив ему телесные поврежденияв виде: травмы левой верхней конечности: рубцы в нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности кисти, в области левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности, перелом левой локтевой кости, повреждения сухожилий разгибателей 1,2,3 пальцев левой кисти, которая относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершенного преступленияподтверждаются показаниями подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО9данные показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд не соглашается с доводами стороны обвинения, о том, что оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-73, 76-80, 239-242), свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 102-105, 124-130, 243-245) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 106-109), подтверждается виновность подсудимого в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УКРФ, так как показания указанных выше лиц, о том, что подсудимый, нанося удары,произносил слово «зарублю» или «зарубаю», по мнению суда не могут свидетельствовать об умысле подсудимого на убийство, в связи с тем, что покушением на убийство являются ранение в жизненно важные органы и характер действий подсудимого, который не причинил ранение потерпевшему в жизненно важные органы и характер его действий, установленных в ходе судебного следствия не свидетельствует, о том, что ФИО1, нанося удары потерпевшему Потерпевший №1 хотел его убить.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения Потерпевший №1, которое спровоцировало подсудимого на совершение преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признаётся рецидив преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а так же то обстоятельство, что назначенного наказания за ранее совершенное особо-тяжкое преступление, оказалось не достаточно для исправления осужденного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, определить осужденному место отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.06.2020 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Елисеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.