Приговор № 1-349/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-349/2020

УИД № 61RS0017-01-2020-002215-16

дело № 1-349/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 15 сентября 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранеесудимого:

- 29.05.2015 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2015 Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2019 неотбытая часть наказания по приговору заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.06.2020 неотбытая часть наказания в виде 20 дней исправительных работ заменена на 6 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 19.06.2020 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 24 часов 00 минут 19.05.2020, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение подвала, расположенного в здании магазина «Ваш стиль» по адресу: <...> «б», принадлежащего ФИО10., откуда тайно для окружающих похитил личное имущество ФИО2, которое последний хранил в подвале, а именно: аккумуляторную батарею 95 «А» в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 5000 рублей; домкрат гидравлический на 12 тонн, б/у, стоимостью 5000 рублей; стеклянные банки различной емкости в количестве 59 штук с домашней консервированной продукцией, из которых: помидоры консервированные в банках объемом 3 литра в количестве 15 штук, стоимостью 200 рублей за 1 банку, общей стоимостью 3000 рублей; сыр домашний в банках объемом 3 литра в количестве 6 штук, стоимостью 750 рублей за 1 банку на общую сумму 4500 рублей; компот из ягод в банках объемом 3 литра в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей за 1 банку на общую сумму 2500 рублей; варенье ассорти объемом 1,5 литра в количестве 20 штук, стоимостью 250 рублей за 1 банку на общую сумму 5000 рублей; салаты в банках объемом 0,7 литра в количестве 8 штук, стоимости для ФИО11. не представляющие, а всего на общую сумму 25 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Рутковский С.В. и потерпевший ФИО13 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действияподсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснения (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, однако, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, а именно период с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 8 банок объемом 0,7 литра, 4 банки объемом 3 литра, гидравлический домкрат и аккумуляторную батарею, считать возвращенными законному владельцу - ФИО14.; документы оперативно-розыскной деятельности, полученные из ОУР ОП (дислокация г. Зверево), оставить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшему ФИО15 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: