Приговор № 1-79/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1- 79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Кузнецова М.Н.,

защитника адвоката Зартдинова Р.С.

представившего удостоверение № 1279 и ордер № 45 от 31.07.2017 года,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15 по 17 апреля 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, совершил охваченное единым умыслом хищение имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Энергетик-2001», на общую сумму 984070 рублей 67 копеек, в крупном размере, из трансформаторной подстанции № 23 ООО ПКФ «Термодом», расположенной на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь за рулем в салоне автомобиля <...>, следующего по дороге в направлении выезда к набережной реки Сура в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, увидел трансформаторную подстанцию №23 ООО ПКФ «Термодом», расположенную на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>. Остановив автомобиль <...> ФИО1 вышел на улицу, где убедившись, что трансформаторная подстанция № 23 ООО ПКФ «Термодом», расположенная по вышеуказанному адресу не эксплуатируется, а ведущие в нее входные двери заперты на навесные замки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, приискал в багажнике автомобиля <...> регион, для облегчения совершения преступления инструменты: болторез, бокорез и гаечные ключи. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, одев на руки заранее подготовленные матерчатые перчатки, чтобы на месте преступления не оставить следов пальцев рук, подошел к входной двери, ведущей в помещение трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», расположенной на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>, где установлено высоковольтное электрическое оборудование, и имеющимся при себе болторезом перекусил приваренный к дверному каркасу металлический пробой, удерживающий дужку навесного замка. Открыв таким образом входную дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанной трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», откуда в период времени с 21 часа 15 апреля 2017 года до 01 часа 16 апреля 2017 года отсоединил имеющимися при себе инструментами: бокорезом и гаечными ключами крепежные детали и тайно похитил установленное в металлических шкафах электрическое оборудование, принадлежащее ООО ПКФ «Энергетик-2001»: вакуумный выключатель ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) №87 2096 в комплекте с блоком питания №99835089 и блоком питания № 99926906, и разделительным трансформатором ОСМ-1-0,063 стоимостью 212635 рублей 76 копеек, вакуумный выключатель ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) № 87 2086 в комплекте с блоком управления БУ/TEL №93983967 стоимостью 212635 рублей 76 копеек, и силовые трансформаторы ОЛСП-НТЗ-0,63/10 в количестве 2 штук, с заводскими номерами: 07126 и 07127, по цене 40789 рублей 80 копеек за один, общей стоимостью 81579 рублей 60 копеек, а также находившийся на полу у входа самодельный удлинитель длиной 50 метров, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Энергетик-2001» на общую сумму 506851 рубль 12 копейки.

После чего похищенное электрическое оборудование упаковал в заранее подготовленные полиэтиленовые пакеты и подготовил к дальнейшему выносу, скрывшись с места преступления.

Затем ФИО1 16 апреля 2017 года, примерно в 22 часа, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с заранее подготовленными для облегчения совершения преступления инструментами: болторезом, бокорезом и гаечными ключами, приехал на автомобиле <...>, к трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», расположенной на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>, где, одев на руки имеющиеся при себе матерчатые перчатки, чтобы на месте преступления не оставлять следов пальцев рук, подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанной трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», где установлено низковольтное электрическое оборудование, и имеющимся при себе болторезом перекусил приваренный к дверному каркасу металлический пробой, удерживающий дужку навесного замка. Открыв, таким образом, входную дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», расположенной на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>, откуда в период времени с 22 часов 20 минут 16 апреля 2017 года до 02 часов 17 апреля 2017 года, отсоединил имеющимися при себе инструментами бокорезом и гаечными ключами крепежные детали и тайно похитил, упаковав в заранее подготовленные полиэтиленовые пакеты, установленное в металлических шкафах электрическое оборудование, принадлежащее ООО ПКФ «Энергетик-2001»: автоматические выключатели электрического напряжения ВА 55-41 в количестве 6 штук, с заводскими номерами: 10905420, 109005418, 10905415, 10887510, 10903165, 10890850, по цене 74054 рубля 69 копеек за один, общей стоимостью 444328 рублей 15 копеек, и автоматические выключатели электрического напряжения ВА 51-39 в количестве 3 штук, с заводскими номерами: 10923671, 10930398, 10930404, по цене 10963 рублей 80 копеек за один, общей стоимостью 32891 рубль 40 копеек, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Энергетик-2001» на общую сумму 477219 рублей 55 копеек.

После чего, в эту же ночь на 17 апреля 2017 года ФИО1, применяя физическую силу поочередно руками перенес похищенное им в период с 21 часа 15 апреля 2017 года до 01 часа 16 апреля 2017 года и в период с 22 часов 20 минут 16 апреля 2017 года до 02 часов 17 апреля 2017 года электрическое оборудование, принадлежащее ООО ПКФ «Энергетик-2001», а именно: вакуумный выключатель ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) №87 2096 в комплекте с блоком питания № 99835089 и блоком питания № 99926906, и разделительным трансформатором ОСМ-1-0,063, вакуумный выключатель ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) №87 2086 в комплекте с блоком управления БУ/TEL №93983967, силовые трансформаторы ОЛСП-НТЗ-0,63/10 в количестве 2 штук, с заводскими номерами: 07126 и 07127, самодельный удлинитель длиной 50 метров, автоматические выключатели электрического напряжения ВА 55-41 в количестве 6 штук, с заводскими номерами: 10905420, 109005418, 10905415, 10887510, 10903165, 10890850, и автоматические выключатели электрического напряжения ВА 51-39 в количестве 3 штук, с заводскими номерами: 10923671, 10930398, 10930404, в автомобиль ВАЗ-2113 регистрационный знак <***> регион, скрывшись на нем с места преступления и, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А всего ФИО1 в период с 15 по 17 апреля 2017 года из трансформаторной подстанции №23 ООО ПКФ «Термодом», расположенной на расстоянии 500 метров восточнее <...>, в <...>, совершил охваченное единым умыслом хищение имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Энергетик-2001» на общую сумму 984070 рублей 67 копеек, причинив тем самым потерпевшему ООО ПКФ «Энергетик-2001» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 984070 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником адвокатом Зартдиновым Р.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд не находит законных оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1, поскольку указанное заявление ФИО1 о том, что он совершил указанное преступление, написано в ОМВД по Пензенскому району 30 мая 2017 года, спустя продолжительное время после совершения преступления, когда исходя из материалов дела, следствием уже были установлены все обстоятельства совершенного преступления, в том числе причастность к преступлению ФИО1 и было изъято похищенное имущество в ходе следственных действий 22 апреля 2017 года, в связи с чем данное заявление ФИО1 на л.д.82, т. 1, судом расценено как признание вины в совершенном преступлении, а не как явка с повинной.

Не находит суд также законных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, поскольку таких доказательств в судебном заседании не получено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд также считает возможным назначение наказания ФИО1 с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по делу не имеется.

Также суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и ограничением свободы на один год.

В период отбывания ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,

не выезжать за пределы территории <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в части основного наказания считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не покидать место жительства (<...>) с 22 до 6 часов каждого дня.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть автоматических выключателей электрического напряжения ВА 55-41 с заводскими номерами: 10905420, 10905418, 10905415, 10887510, 10903165, 10890850, три автоматических выключателя электрического напряжения ВА51-39 с заводскими номерами: 10923671, 10930398, 10930404, два силовых трансформатора ОЛСП-НТЗ-0,63/10 с заводскими номерами: 07126 и 07127, вакуумный выключатель высокого напряжения ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) №872096 в комплекте с двумя блоками питания №99835089 и №99926906, и разделительным трансформатором ОСМ-1-0,063, вакуумный выключатель высокого напряжения ISM15-LD-1/TER-CM-16-1(220-1) №872086 в комплекте с блоком управления БУ/ TEL №93983967, и самодельный удлинитель длиной 50 метров возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО ПКФ «Энергетик-2001» по вступлении приговора суда в законную силу;

транспортную накладную ООО «ПЭК» на груз с маркировкой УЛПНВГИ-10/1704, след подошвы обуви (фототаблицу) хранить при уголовном деле;

образец почвы, почвенное наслоение, фрагмент светлой дактопленки, два фрагмента светлой дактопленки с отпечатками пальцев рук ФИО1, фрагмент марли с образцом крови ФИО1, болторез, гвоздодер (монтировка), два фрагмента провода, бокорезы, гаечные ключи в количестве 5 штук, две пары матерчатых (рабочих) перчаток, рулон с новыми полиэтиленовыми пакетами черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Пару кроссовок ФИО1 возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий