Приговор № 1-320/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018Дело №1-320/18 24RS0017-01-2018-004081-64 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Красноярск 14 ноября 2018г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре, Правкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах: 18 июля 2018 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон «Iphone 6», посредством мобильного приложения «Telegramm», решил незаконно приобрести у неустановленного лица, без цели сбыта, для последующего собственного употребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, посредством переписки через мобильное приложение «Telegramm», ФИО1 достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, массой не менее 0,356 грамм. После чего, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, преследуя цель незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 18.07.2018 года в 16 часов, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Красный Яр» по ул.Карамзина, д.25 г.Красноярска, осуществил перевод денежных средств на предоставленный ему неустановленным следствием лицом счет «киви-кошелька», оплатив тем самым стоимость наркотического средства в сумме 500 рублей, сообщив об этом неустановленному лицу. После перевода денежных средств ФИО1 посредством электронной переписки получил от неустановленного лица подтверждение поступления денежных средств с указанием необходимой информации о месте нахождения наркотического средства, оставленного по предварительной договоренности неустановленным следствием лицом в условленном месте, а именно у основания электростолба у дома №63 по ул.Красной Армии в Железнодорожном районе г.Красноярска. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 18.07.2018 года, в дневное время, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно: <...>, где бесконтактным способом, из оборудованного тайника извлек, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете. Обратив наркотическое средство в свою пользу, ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, передвигаясь по улицам г.Красноярска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 18.07.2018 года в вечернее время, находясь у дома №1 по ул.Маерчака, в Железнодорожном районе г.Красноярска, одну часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,356 граммов, убрал в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. 18.07.2018 года в 20 часов 10 минут у дома №1 по ул.Маерчака в Железнодорожном районе г.Красноярска ФИО1 был обнаружен сотрудниками УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, где при производстве его личного досмотра в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут 19.07.2018г. в помещении служебного кабинета №90 отдела полиции №7 в левом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №11/787 от 27.07.2018г. является веществом, массой 0,346 г, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства 0,346 грамма составляет крупный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности: Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, массой 0,336 грамма (за вычетом 0,020 грамма на исследование), хранящееся в камере хранения отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №118010400340001003. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Председательствующий: Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Попцова Марина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |