Приговор № 1-257/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО6 ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Так, у ФИО6, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее ему незнакомым ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в осуществление которого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа находясь возле указанного <адрес>, внезапно подошел к ФИО6 и, умышленно с силой нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком по голове. От полученных телесных повреждений ФИО6 упал на землю.

После этого, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, умышлено, с силой нанес ФИО6, не менее одного удара ногой, обутой в ботинок, по голове и не менее одного удара ногой обутой в ботинок в область груди потерпевшего, применив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья.

Затем, ФИО6, действуя открыто, осознавая, что воля ФИО6 к сопротивлению сломлена, умышленно открыто похитил сотовый телефон «№», стоимостью 17000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего, ФИО6 с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 перелом костей носа, рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей нижней губы. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого предмета по лицу. Телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно предоставленной информации повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО6, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО6, своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного ущерба, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО6, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО6 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.162 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск ФИО6 о взыскании с ФИО6 причиненного материального ущерба в размере 5880 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО6, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО6 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО6 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, сотовый телефон «Самунг», Imei код №, денежные средства – купюры достоинством по 50 рублей в количестве 2 шт., № ПТ № купюры достинством 100 рублей в количесвте 4 шт. № ЧС №, купюры достоинством 1000 рублей в количесвте 1 шт. № № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6, освободив его от обязанности ответственного хранения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: ФИО6

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2017 г.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: