Решение № 12-294/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-294/2017

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Строительно-монтажное управление № 8» на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

с участием защитников ООО «Строительно-монтажное управление № 8» С***Т.В. , К***А.В. , представителей административного органа Л***О.В. , П***Э.В. ,

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 10 августа г. ООО «Строительно-монтажное управление № 8» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 9 КоАП НО в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (ранее <адрес>, объездная дорога) выявлено, что ООО «Строительно-монтажное управление № 8» допустило ненадлежащее содержание ограждения строительной площадки - не приняв всех мер для организации работ по ремонту деформированного ограждения строительной площадки по <адрес> (строительный объект «Торгово-развлекательный комплекс с прилегающей территорией по <адрес> (участок №). Ограждение имеет проемы, некоторые его элементы выполнены не из профлиста. Указанными действиями нарушены п.п. 6.19, 8.2 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56.

ООО «Строительно-монтажное управление № 8» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что ограждение выполнено из профлиста синего цвета, разрывы в нем отсутствуют, оно регулярно чистится и поддерживается в исправном состоянии, деформации устраняются немедленно, в установленные сроки. Доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные в ограждении деформации не были устранены своевременно, отсутствуют. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку в ООО «Строительно-монтажное управление № 8» отсутствует юрист и для написания жалобы потребовалось обратиться к услугам соответствующего специалиста. Суд счел ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, признав причины его пропуска уважительными. Кроме того, пропуск срока является незначительным, составляющим один день.

В судебном заседании защитники ООО «Строительно-монтажное управление № 8» доводы жалобы поддержали.

Представители административной комиссии Приокского района полагают, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имелось, вина в совершении нарушения нашла свое подтверждение.

Оценив объяснения вышеуказанных лиц, исследовав представленные материалы, суд счел постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п.п. 6.19, 8.2 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 г. N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода", собственники, иные владельцы ограждений обязаны содержать в надлежащем состоянии конструктивные элементы ограждений, устранять графические изображения и иные информационные материалы, размещенные с нарушением установленного законодательством, настоящими Правилами порядка, обеспечить своевременный ремонт и покраску ограждений. Все строительные площадки должны быть ограждены. Конструкция ограждения должна быть выполнена из профлиста синего цвета;ограждения не должны иметь проемов. Повреждения ограждений необходимо устранять в течение суток с момента повреждения.

Ответственность по ст. 3.1 ч. 9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи.

Суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (ранее <адрес>, объездная дорога) выявлено, что ООО «Строительно-монтажное управление № 8» допустило ненадлежащее содержание ограждения строительной площадки - не приняв всех мер для организации работ по ремонту деформированного ограждения строительной площадки по <адрес> (строительный объект «Торгово-развлекательный комплекс с прилегающей территорией по <адрес> (участок №). Ограждение имеет проемы, некоторые его элементы выполнены не из профлиста.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения, фотографиями, на которых зафиксировано наличие несоответствий ограждения установленным нормам.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, суд счел возможным прекратить производство по делу и освободить от ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, поскольку нарушение было устранено в разумный срок, наступления вредных последствий совершенное нарушение не повлекло. На основании изложенного, руководствуясь гл. 29, ст.2.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях отменить, освободить ООО «Строительно-монтажное управление № 8» от административной ответственности, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.