Апелляционное определение № 33-889/2026 от 12 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д. поступило 25.02.2026г.

№ дела I инстанции 2-5019/2026 № 33-889/2026

УИД 04RS0018-01-2025-006438-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Дандаровой А.А., Калмыковой С.С.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации муниципального образования СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционным жалобам представителей МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» -ФИО2, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике ФИО4,

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2025г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «город Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации, Администрации муниципального образования СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования СП «Харбяты» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 154 226,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 118 896,77 руб., просроченные проценты – 35330,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» госпошлину в размере 4 842,99 руб., с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – 360,11 руб., с Администрации муниципального образования СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия – 423,69 руб.

Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 04.07.2012 г. по состоянию на 29.08.2025 г. в размере 154 226,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 896,77 руб., просроченные проценты – 35330,13 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5626,81 руб., ссылаясь на то, что 04.07.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ... В связи с чем по договору по состоянию на 29.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 154 226,90 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее МТУ Росимущества в Забайкальском крае и РБ) и Администрация МО СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, Администрация МО «Тункинский район», Администрация г. Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее КУИиЗ г.Улан-Удэ, Комитет) по доверенности ФИО2 исковое заявление не признала, суду пояснила, что у умершего заемщика имеются наследники первой очереди – это его дочери, которые обязаны нести обязанность по оплате долга по кредитному договору отца в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации МО СП «Харбяты», представители третьих лиц Администрации МО «Тункинский район», Администрации г. Улан-Удэ не явились. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО1, который приходится им отцом, умер, они с ним не проживали. Отец сожительствовал с женщиной без заключения брака. Им известен состав наследства, однако в наследство не вступали, не обращались к нотариусу о принятии наследства, не являются лицами, фактически принявшими наследство, поскольку никаких действий в отношении наследственного имущества, прав и обязанностей отца не предпринимали, отказываются заявить в суд требование о восстановлении срока принятия наследства, отказываются принять наследство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом первой инстанции не учтено, что предъявленная к взысканию задолженность и просроченные проценты по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты возникла после смерти заемщика, поэтому требования к наследникам умершего гражданина, основанные на возникновении у наследодателя задолженности по договору, которые ограничиваются пределами стоимости наследственного имущества, за указанный период не могли быть удовлетворены. К наследникам могут быть предъявлены требования как к собственникам имущества. Указывает, что судом не был исследован вопрос о заключении ФИО1 договора страхования. Судом необоснованно взыскана задолженность за счет казны муниципального образования, данное требование банком не заявлялось. Ссылается на допущенное банком злоупотребление правом, поскольку о дате смерти было достоверно известно, однако банк длительное время не предъявлял иск в суд, допуская увеличение долга.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и РБ ФИО8 просит решение суда отменить. Указывает, что задолженность должна быть взыскана не за счет казны Российской Федерации, а путем списания денежных средств со счетов ФИО1 в банках, в решении не указана сумма взыскания, так как сумма взыскания с наследства ограничивается пределами стоимости с перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты образовалась после смерти ФИО1, Комитет не может отвечать по данным требованиям.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.07.2012 г. ФИО1, обратившись в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, Тарифах банка, условия о стоимости услуг содержатся в информации о полной стоимости кредита.

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договору, выпустил кредитную карту, обеспечил наличие денежных средств на счете карты.

... ФИО1 умер (... ... от ...). Его обязательства по кредитному договору исполняться перестали. По состоянию на 29.08.2025г. образовалась задолженность в размере 154 226,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 896,77 руб., просроченные проценты – 35 330,13 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ... года рождения, умершего ..., не заводилось.

Согласно справке для наследственного дела ... от 06.10.2025 г., представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>, других лиц зарегистрированных по указанному адресу не имеется.

По сведениям ЗАГС составлен акт о рождении ФИО9, ... года рождения, уроженки <...> ... от ..., отцом ребенка указан ФИО1, также составлен акт о рождении ФИО3, ... года рождения, уроженки <...>, ... от ..., отцом ребенка указан ФИО1

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ от 17.10.2015 г. ФИО7 зарегистрирована по адресу: <...>, ФИО5 – <...>

По сведениям ЗАГС ФИО1 на день смерти в браке не состоял.

Наследники ФИО1 - дочери ФИО7 и ФИО5 не приняли наследство после его смерти, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества материалы дела не содержат, в судебном заседании ФИО10 и ФИО6 подтвердили отказ от принятия наследства и установленные в судебном заседании обстоятельства, поэтому имущество умершего ФИО12 является выморочным.

В состав наследства ФИО1 на день его смерти ..., входят:

- жилой дом с кадастровым номером ... кадастровой стоимостью 865 350,23 руб., зарегистрированный на праве собственности ФИО1 ..., расположенный по адресу: <...>

- земельный участок с кадастровым номером ... кадастровой стоимостью 300 925,8 руб., зарегистрированный на праве собственности ФИО1 ...., расположенный по адресу: <...>

- 1/505 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 21 916 604 кв.м, кадастровой стоимостью 51504019,4 руб. (стоимость 1/505 доли составляет 101 988,15 руб.), расположенный по адресу: <...> зарегистрированной ..., что подтверждается выписками из ЕГРН;

- транспортное средство марки <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... зарегистрированное 03.10.2013 г., регистрация прекращена 15.11.2023 в связи со смертью ФИО1, что подтверждается карточной учета транспортного средства;

- денежные средства в размере 830 руб. на счете ... в АО «Альфа-Банк», что следует из ответа Банка от ...;

- денежные средства в размере 2613,58 руб. на текущем банковском счете ... в ПАО «МТС-Банк», что следует из ответа Банка от ...;

- денежные средства в размере 385,85 руб. на банковском счете ... в ПАО Сбербанк согласно справке банка.

Иного имущества, входящего в состав наследства умершего ФИО1, не имеется.

Согласно ответу Администрации МО СП «Харбяты» от 25.12.2025 г. ФИО1 имел долю земельного пая в <...> в количестве 1/505 человек, равным 3,7 га сельхоз угодий, что составляет 86 балл гектаров, в том числе пашни – 2,7, сенокос – 1 га., земельная доля, принадлежащая ФИО1, не относится к категории невостребованных земельных долей.

Согласно заключению ПАО Сбербанк ... от 25.12.2025 г. о стоимости имущества на дату ... рыночная стоимость автомобиля марки <...> года выпуска, ..., с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в г. Улан-Удэ, составляет 83 000 руб.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

То есть, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Следовательно, задолженность наследодателя ФИО1 подлежит взысканию за счет его имущества, стоимость которого превышает размер задолженности и следует взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет денежных средств и автомобиля, с КУИиЗ г. Улан-Удэ на счет жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Улан-Удэ, с Администрации МО СП «Харбяты» за счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в Тункинском районе Республики Бурятия.

Довод представителя Комитета о том, что задолженность ФИО1 образовалась после его смерти, в связи с чем, Комитет не вправе отвечать по его долгам, обязанность возлагается на собственников имущества - подлежит отклонению, поскольку договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... не был расторгнут, обязательства смертью заемщика не прекращаются.

Довод ответчика о том, что остался не выясненным вопрос о заключении ФИО1 договора страхования, возможно задолженность будет погашена за счет страховой выплаты проверен.

Из ответа главного специалиста <...> от 08.04.2026г., ФИО1 в реестре застрахованных лиц <...> в рамках эмиссионного контракта ... от 04.07.2012г. отсутствует.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5626,81 руб., которые следует распределить пропорционально стоимости выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципальных образований.

В пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать с КУИиЗ г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4 842,99 руб., с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – 360,11 руб., с Администрации МО СП «Харбяты» – 423,69 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (ИНН <***>), МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>), Администрации муниципального образования СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 154 226,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 118 896,77 руб., просроченные проценты – 35330,13 руб.

Взыскание производить за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах умершего в АО «Альфа-Банк» на счете ... (в размере 830 руб.), в ПАО «МТС-Банк» на текущем банковском счете ... (в размере 2613,58 руб.), в ПАО Сбербанк на банковском счете ... (в размере 385,85 руб.), земельного участка с кадастровым номером ... кадастровой стоимостью 300 925,8 руб., расположенного по адресу: <...>; 1/505 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 21916604 кв.м, кадастровой стоимостью 51504019,4 руб. (стоимость 1/505 доли составляет 101 988,15 руб.), расположенного по адресу: <...>, зарегистрированной ...; транспортного средства марки <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 83 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» госпошлину в размере 4 842,99 руб., с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – 360,11 руб., с Администрации муниципального образования СП «Харбяты» Тункинского района Республики Бурятия – 423,69 руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2026 г.