Приговор № 1-44/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

УИД 50RS0015-01-2025-000266-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 18 марта 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серебрякова Ю.И.,

при секретаре Садовниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты><данные изъяты>, в должности медбрат, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты>. <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы, сроком на 1 год 11 месяцев 18 дней с удержанием заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ по постановлению Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения, не отбытого по приговору Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года и 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 28 дней. Снят с учета уголовно исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания-ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном под адресной табличкой <адрес> по адресу: <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 29 000 рублей путем тайниковой «закладки» пачку сигарет, внутри которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 30,36 г, то есть в крупном размере. После чего ФИО2 пачку из-под сигарет выкинул, а вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в вагоне № электропоезда ЭП2Д-0057 следовавшем по маршруту 6321 сообщением Москва (Рижский вокзал – Дедовск Рижского направления МЖД, прибывающего к железнодорожной станции «Трикотажная» по адресу: <адрес> стр. 2. После чего, в ходе беседы, испугавшись уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, ФИО2 достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, и поместил в свою ротовую полость вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенный к наркотическим средствам, а после чего выплюнул его у правой дверцы автоматических дверей во втором тамбуре вагона №, входящего в состав электропоезда ЭП2Д-0057 следовавшем по маршруту 6321 сообщением Москва (Рижский вокзал) – Дедовск Рижского направления МЖД, когда поезд осуществил остановку на конечной станции Дедовск Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, второго тамбура вагона №, входящего в состав электропоезда ЭП2Д-0057 следовавшего по маршруту 6321 сообщением Москва (Рижский вокзал) – Дедовск Рижского направления МЖД, прибывшего на конечную станцию Дедовск Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято вещество являющееся наркотическим средством— гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, массой 30,36 г, что согласно «Списка ? наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что с 2010 года является наркозависимым от употребления опиатов. ДД.ММ.ГГГГ через «Даркнэт» осуществил заказа наркотического средства – гашиш, 30 грамм за 30 000 рублей, заказ осуществил примерно за два часа до задержания. Заказ забирал в районе метро ФИО3 <адрес>. После того как забрал наркотик, направился в сторону дома, когда ехал в электричке, примерно между станциями Павшино – Красногорск, к нему подошли сотрудники полиции, в связи с чем начал нервничать, плитка с наркотиком находилась в кармане, решил проглотить указанную плитку. Положил в рот, пытаясь проглотить плитку, чуть не задохнулся, пассажиры электропоезда оказали ему помощь. Наркотик был изъят на станции Дедовск, в присутствии двух понятых, был оформлен протокол осмотра мета происшествия. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В эти же сутки примерно в 22 часов 30 минут от старшего оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО9 поступило сообщение о том, что в электропоезде, имеющем бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту 6321 сообщением «Москва (Рижский вокзал) — Дедовск» при проверке сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская у неизвестного молодого человека документов, последний выплюнул вещество в виде кусков, имеющего характерный запах. После полученной информации она (ФИО8) на служебном автотранспорте ДД.ММ.ГГГГ выдвинулась в сторону железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления Московской железной дороги для проведения дальнейших мероприятий. Далее, по прибытии на указанную станцию, она (ФИО8) проследовала в вышеуказанный электропоезд и во втором тамбуре вагона № увидела полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, которые находились с неизвестным молодым человеком, подойдя к ним, молодой человек представился им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после чего она (ФИО8) задала ему вопрос о том, что именно произошло. После чего, последний от пояснений отказался. Затем ей (ФИО8) было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, после чего были приглашены понятые для участия в осмотре места происшествия, которым перед проведением осмотра были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам разъяснена процедура проведения осмотра. Затем она (ФИО8) приступила к производству осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 00 минут, а именно был осмотрен второй тамбур вагона №, входящий в состав электропоезда, имеющего бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту 6321 сообщением «Москва (Рижский вокзал) — Дедовск», осуществившим остановку на железнодорожной станции Дедовск Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого вагона во втором тамбуре у правой дверцы автоматических дверей (справа по ходу движения электропоезда) на полу обнаружены кучки вещества коричневого цвета с характерным запахом. Указанные кучки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц и печатью № СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. По факту изъятого ФИО2 от пояснений отказался. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. От подписи в протоколе осмотра места происшествия ФИО2 отказался. А участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут им совместно с полицейским ФИО18 в вагоне № электропоезда ЭП2Д-0057, следовавшим по маршруту № сообщением «Москва (Рижский вокзал) — Дедовск», прибывающим к платформе «Трикотажная» задержан гражданин ФИО2, который в процессе общения примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ просунул правую руку в правый наружный карман своей куртки, вытащил кусок вещества и поместил к себе в рот, после чего сплюнул указанное вещество в виде кусков на пол тамбурного помещения № вышеуказанного вагона электропоезда, расположенного на железнодорожной станции Дедовск Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, где в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут текущих суток сотрудником полиции в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета марки «РОСО-5 G» с сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № упакованный соответствующим образом. Изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: во втором тамбуре вагона №, входящего в состав электропоезда, имеющего бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту 6321 сообщением «Москва (Рижский вокзал) — Дедовск» у правой дверцы автоматических дверей (справа по ходу движения электропоезда) на полу с участием гр. ФИО2 кучки вещества с характерным запахом были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Также, в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ЛО МВЛ России на станции Москва-Савеловская, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Савеловского вокзала <адрес> ст. 10, экспертом ЭКО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО11 были произведены смывы с левой и правой рук гр. ФИО2 на два фрагмента марлевого бинта, упакованы по отдельности в два бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, заверены фрагментами бумаги с оттиском круглой печати № СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. Также в аналогичный бумажный конверт был упакован фрагмент марлевого бинта «Контроль», конверт опечатан, заверен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия во втором тамбуре вагона №, входящего в состав электропоезда, имеющего бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту 6321 сообщением «Москва (Рижский вокзал) — Дедовск» у правой дверцы автоматических дверей (справа по ходу движения электропоезда) на полу с участием гр. ФИО2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам массой не менее 30,36 г, в представленном конверте, край которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №» и подписями специалиста. После того как материал проверки был собран в полном объеме, он был направлен в следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 30-34);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему стало известно, что следователем ФИО13 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, после чего было принято решение о производстве обыска по месту жительства последнего, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, он (ФИО12) совместно со следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО13 прибыли по адресу: <адрес> для проведения обыска в жилище подозреваемого ФИО2 в целях отыскания и изъятия запрещенных веществ и предметов, а именно: наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обыска ему (ФИО12) и участвующим лицам следователь разъяснила права, ответственность и порядок производства обыска. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, а именно наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что имеет в квартире два куста растительного происхождения (конопля). В дальнейшем они (ФИО12, ФИО13) приступили к производству обыска в квартире, принадлежащей ФИО2 в ходе которого, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал добровольно два куста растительного происхождения, которые в последующем были изъяты в два полиэтиленовых пакета, оклеены липкой лентой прозрачного цвета и перевязаны белыми нитями, на которых были приклеены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Упаковки оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № Следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. (т. 1 л.д. 100-102);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в ООО ПТБ «Берг» в должности инспектора транспортной безопасности вахтовым методом. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приступил к свои должностным обязанностям на электропоезде с бортовым номером ЭП2Д-0057. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в указанном электропоезде. Последний рейс электропоезда был сообщением «Москва-Рижская—Дедовск» с прибытием в Дедовск в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии электропоезда Свидетель №1 лег отдыхать. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предложил поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что Свидетель №1 согласился. Перед проведением осмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г в его присутствии и в присутствии второго понятого- ФИО15 был проведен осмотр места происшествия с участием ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ФИО2, во втором тамбуре у правой дверцы автоматических дверей вагона №, входящего в состав электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0057 было обнаружено вещество в виде кусков с характерным запахом, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати № СО ЛО МВД России на <адрес>. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании проводимого осмотра замечаний от участвующих лиц не последовало. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 от дачи каких-либо объяснений отказался, также отказался от подписи в протоколе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 103-106);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, она и второй понятой – Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых в производстве обыска, ранее им (Свидетель №3, Свидетель №2) неизвестного мужчины, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подъезде ей (Свидетель №3), второму понятому – Свидетель №2, а также лицу, в квартире которого будет произведен обыск сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства обыска. Перед производством обыска сотрудником полиции, был задан вопрос ФИО2 имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что имеет в квартире два куста растительного происхождения (конопля). В дальнейшем сотрудник полиции приступил к производству обыска в квартире, принадлежащей ФИО2 в ходе которого, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал добровольно два куста растительного происхождения, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в два полиэтиленовых пакета, оклеены липкой лентой прозрачного цвета и перевязаны белыми нитями, на которых были приклеены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Упаковки оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № Следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. (т.1 л.д. 107-109);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, она и второй понятой – Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых в производстве обыска, ранее им (Свидетель №2, Свидетель №3) неизвестного мужчины, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подъезде мне, второму понятому – Свидетель №3, а также лицу, в квартире которого будет произведен обыск сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства обыска. Перед производством обыска сотрудником полиции, был задан вопрос ФИО2 имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что имеет в квартире два куста растительного происхождения (конопля). В дальнейшем сотрудник полиции приступил к производству обыска в квартире, принадлежащей ФИО2 в ходе которого, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал добровольно два куста растительного происхождения, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в два полиэтиленовых пакета, оклеены липкой лентой прозрачного цвета и перевязаны белыми нитями, на которых были приклеены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Упаковки оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № Следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. (т. 1 л.д. 112-114);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО10 находился на службе, исполняя обязанности на маршруте №, наряд сопровождения №, а именно они (ФИО18 и ФИО10) осуществляли охрану общественного порядка в электропоезде, имеющем бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту № сообщением «Москва (Рижский вокзал) - Дедовск». Когда электропоезд прибывал к ст. «Трикотажная» Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>, стр.2 примерно в 20 часов 35 минут они (ФИО18 и ФИО10) обратили внимание на незнакомого молодого человека, который судя по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выглядел неопрятно и имел бледный вид, а поскольку электропоезд, в котором они (ФИО18 и ФИО10) находились является общественным местом, то в действиях молодого человека усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ими (ФИО18 и ФИО10) было принято решение задержать указанного молодого человека и доставить в дежурную часть для выяснения обстоятельств. С этой целью, подойдя к указанному молодому человеку, они (ФИО18 и ФИО10) представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им (ФИО18 и ФИО10) паспорт гражданина РФ на свое имя. В процессе беседы ФИО2 стал заметно нервничать, в 21 час 10 минут, когда поезд находился на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления МЖД, он просунул свою правую руку в правый наружный карман куртки, надетой на нем достал оттуда кусок вещества и поместил к себе в рот, после чего сплюнул указанное вещество в виде кусков, имеющих характерный запах на пол тамбурного помещения № в вагоне № вышеуказанного электропоезда. После чего, ФИО10 сказал ФИО2 не двигаться и оставаться на своем месте и сообщил о произошедшем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, после чего они (ФИО18 и ФИО10) остались в вышеуказанном электропоезде, ожидать прибытие следственно-оперативной группы. Примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный электропоезд прибыла следственно-оперативная группа, где в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут того же дня, в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого внутри вагона № во втором тамбуре у правой дверцы автоматических дверей (справа по ходу движения электропоезда) на полу были обнаружены и изъяты куски вещества. По факту изъятого ФИО2 от пояснений отказался. После чего, вышеуказанные куски вещества были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании осмотра места происшествия, он (ФИО18) и ФИО10 предложили ФИО2 проследовать с ними (ФИО18 и ФИО10) в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (<адрес>, площадь Савеловского вокзала, <адрес>, ст. 10). По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО18) был написан рапорт о задержании и доставлении ФИО2 После чего, сотрудником полиции в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, после окончания которого, ему (ФИО18) стало известно, что у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленной внутри сим-картой. По данному факту на имя врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО10 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. (т.1 л.д. 120-122);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО18 находился на службе, исполняя обязанности на маршруте №, наряд сопровождения №, а именно они (ФИО10, ФИО18) осуществляли охрану общественного порядка в электропоезде, имеющем бортовой номер ЭП2Д-0057, следовавшего по маршруту № сообщением «Москва (Рижский вокзал) - Дедовск». Когда электропоезд прибывал к ст. «Трикотажная» Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>, стр.2 примерно в 20 часов 35 минут они (ФИО10, ФИО18) обратили внимание на незнакомого молодого человека, который судя по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выглядел неопрятно и имел бледный вид, а поскольку электропоезд, в котором они (ФИО10, ФИО18) находились является общественным местом, то в действиях молодого человека усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ими (ФИО10, ФИО18) было принято решение задержать указанного молодого человека и доставить в дежурную часть для выяснения обстоятельств. С этой целью, подойдя к указанному молодому человеку, они (ФИО10, ФИО18) представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им (ФИО10, ФИО18) паспорт гражданина РФ на свое имя. В процессе беседы ФИО2 стал заметно нервничать, после чего примерно в 21 час 10 минут, когда поезд находился на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления МЖД (ранее при составлении рапорта он (ФИО10) указал примерное время), он просунул свою правую руку в правый наружный карман куртки, надетой на нем достал оттуда кусок вещества и поместил к себе в рот, после чего сплюнул указанное вещество в виде кусков, имеющих характерный запах на пол тамбурного помещения № в вагоне № вышеуказанного электропоезда. После чего, он (ФИО10) сказал ФИО2 не двигаться и оставаться на своем месте и сообщил о произошедшем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, после чего они (ФИО10, ФИО18) остались в вышеуказанном электропоезде, ожидать прибытие следственно-оперативной группы. Примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный электропоезд прибыла следственно-оперативная группа, где в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут того же дня, в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого внутри вагона № во втором тамбуре у правой дверцы автоматических дверей (справа по ходу движения электропоезда) на полу были обнаружены и изъяты куски вещества. По факту изъятого ФИО2 от пояснений отказался. После чего, вышеуказанные куски вещества были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании осмотра места происшествия, он (ФИО10) и ФИО18 предложили ФИО2 проследовать с ними (ФИО10 и ФИО18) в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (<адрес>, площадь Савеловского вокзала, <адрес>, ст. 10). По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был написан рапорт о задержании и доставлении ФИО2 После чего, сотрудником полиции в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, после окончания которого, ему (ФИО10) стало известно, что у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленной внутри сим-картой. По данному факту на имя врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская им (ФИО10) был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. (т. 1 л.д. 123-125).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-5884 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды, фенобарбитал, нафазолин, триметоприм. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра второго тамбура вагона №, входящего в состав электропоезда ЭП2Д-0057 следовавшего по маршруту 6321 сообщением Москва (Рижский вокзал) – Дедовск Рижского направления МЖД, когда поезд, стоящего на конечной станции Дедовск Рижского направления МЖД по адресу: <адрес>, было изъято вещество являющееся наркотическим средством— гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,36 г. ФИО2 от пояснений отказался. (т.1 л.д. 11-15);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон РОСО 5 G (т.1 л.д.20-21);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 30,36 г является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства (при проведении исследования израсходовано по 0,02 вещества, возвращается вещество массой 30,34 г.) (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО8 в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> линия, <адрес> «А», изъят: бумажный конверт, поступивший из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вместе со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество в пакете ЭКЦ, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола кннабиса) отнесенное к наркотическим средствам, массой 30,34 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ с пола у правой дверцы автоматических дверей второго тамбура вагона №, входящего в состав электропоезда, имеющего бортовой номер ЭД2Д-0057, расположенного на тупиковом пути на <адрес> направления МЖД (<адрес>, г.о. Истра, <адрес>) с участием гр. ФИО2 (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 202 4 года с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный под адресной табличкой <адрес> и пояснил, что на данном участке местности приобрел путем тайниковой «закладки» наркотическое средство—гашиш примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 93-99);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пола у правой дверцы автоматических дверей второго тамбура вагона №, входящего в состав электропоезда, имеющего бортовой номер ЭД2Д-0057, расположенного на тупиковом пути на <адрес> направления МЖД (<адрес>, г.о. Истра, <адрес>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массой 30,34 г упаковано совместно с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно – криминалистический центр № * Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г, возвращено вещество массой 30,31 г. (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 30,31 г, в первоначальной упаковке помещенное в конверт, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во втором тамбуре вагона № электропоезда ЭП2Д-0057, стоящем на конечной станции «Дедовск» Рижского направления МЖД, по адресу: Московская, область, <адрес>, принадлежащее ФИО2 (т.1 л.д. 160-163).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: рапорт полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6); протокол осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что при производстве следственного действия изъяты смывы с левой и правой рук на 2 фрагмента марлевого бинта и фрагмент марлевого бинта – «контроль», указанные предметы упакованы в три бумажных конверта (т.1 л.д. 24-25); протокол обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 куста растительного происхождения зеленого цвета и упакованы в два раздельных полиэтиленовых пакета фиолетового цвета, оклеены липкой лентой прозрачного цвета и перевязаны белыми нитями с оттисками печати № СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 44-53); справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> растения, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями, количеством 2 штуки. (т.1 л.д. 59-60); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания выводов которой следует, что в фрагментах бинтов со смывами рук гр. ФИО2 и в контрольном фрагменте марлевого бинта, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 175-177); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процессуально осмотрены три бумажных конверта с фрагментами бинтов (т.1 л.д. 180-187); заключение физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 08 минут по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими изменениями, количеством 2 штуки, упакованы в первоначальную упаковку, опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно – криминалистический центр № * Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. (т.1 л.д. 196-197); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полиэтиленовые пакеты фиолетового цвета в количестве двух штук в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся растения являющееся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.) в количестве двух штук в первоначальной упаковке, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 200-202); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон РОСО G5 изъятый у ФИО2 (т.1 л.д. 208-209).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей: ФИО8, ФИО12г., ФИО18и., ФИО10о., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном под адресной табличкой <адрес> по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 29 000 рублей путем тайниковой «закладки» пачку сигарет, внутри которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 30,36 г, после чего пачку из-под сигарет выкинул, а вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в вагоне № электропоезда ЭП2Д-0057. Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ имел возможность распорядиться незаконно приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» вменен ФИО2 обоснованно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому деянию не страдал. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 141-145)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который <данные изъяты><данные изъяты>, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является волонтером, ранее судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и полных показаний в части приобретения наркотического средства и участия в следственном действии, наличие хронического заболевания – гепатит С, наличие на иждивении престарелого родственника, оказание гуманитарной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается - особо опасным.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, и ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ в связи с истечением срока давности, суд, при назначении наказания не учитывает не оплаченный ФИО2 штраф в размере 5050 рублей, назначенный ему по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 6500 рублей, назначенный ему по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время задержания и содержания под стражей с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 30,31 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во втором тамбуре вагона № электропоезда ЭП2Д-0057; растения в количестве двух штук изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 – хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.