Приговор № 1-34/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Смирновой Ю.А.,

защитника в лице адвоката Гладиной Е.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от 03 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрел цветы, увидел на стеллаже мягкую игрушку - <данные изъяты>. С целью посмотреть ее, с разрешения продавца магазина Потерпевший №1, подошел к стеллажу, на котором находилась вышеуказанная мягкая игрушка, снял ее, после чего поставил на прилавок. Здесь у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11 «ФИО5», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 36 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, своей правой рукой взял с прилавка принадлежащую ИП «ФИО5» мягкую игрушку - <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего, удерживая в своей правой руке указанную игрушку, в целях подавления воли продавца магазина Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей левой рукой толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, удерживая при себе принадлежащую ИП «ФИО5» мягкую игрушку - медведя белого цвета, не оплатив ее стоимость, выбежал из вышеуказанного магазина и, тем самым, открыто похитил принадлежащую ИП «ФИО5» мягкую игрушку - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО5» на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив тем самым ИП «ФИО5» ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила его преступные действия, завладел и удерживал похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что при совершении преступления к потерпевшей было применено насилие, а именно, подсудимый умышленно своей рукой толкнул потерпевшую в плечо, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в силу положений ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указывали орган предварительного расследования и государственный обвинитель, поскольку судом не установлено, что подсудимый на момент начала осуществления преступного умысла находился в состоянии опьянения и как состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым указанного преступления. Доказательства нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, посредственную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы, где положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, другие данные о его личности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный день в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

ресивер с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2; мягкая игрушка - медведь белого цвета, изъятый в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, – оставить Потерпевший №2;

компакт-диск <данные изъяты> видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, скопированной в ходе осмотра предметов (документов) с ресивера, изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на мягкую игрушку - медведя, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2, хранящаяся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

две денежные купюры <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей каждая, две денежные купюры <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья