Приговор № 1-282/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-282/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 июля 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Новикова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе организованной группы совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 1), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» путем оборудования тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, используя для сбыта на территории <адрес> интернет-ресурс в виде сайта автоматических продаж наркотических средств «<данные изъяты>».

Лицо 1, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность лиц, исполняющих функции «кураторов», для бесперебойного снабжения участников организованной группы наркотическими средствами организовало поставку в <адрес> партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет-магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы.

Иерархия организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в. целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений:

- подразделение «кураторов», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора в <адрес>. Функции «кураторов» заключались в курировании деятельности, контроле, определении деятельности всех подразделений организованной группы; аккумулировании информации о местах нахождения тайников (закладок), содержащих внутри наркотические средства, распределении их между подразделениями «складов-перевозчиков», «кладменов, закладчиков»; реализации наркотических средств потребителям; организации получения участниками организованной группы преступного дохода, инструктировании новых участников.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории <адрес>, исполняло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 2), зарегистрированное в сети «Интернет» в программном обеспечении «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>).

- подразделение «складов-перевозчиков», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории <адрес>. Функции «складов-перевозчиков» заключались в получении от «куратора» оптовых партий наркотических средств; перевозке по указанию «куратора» в населенные пункты <адрес> и оборудовании тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «кладменов, закладчиков», осуществляющих свою преступную деятельность на территории указанного населенного пункта.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории <адрес> и районов <адрес> исполняли лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (лицо 3).

- подразделение «кладменов, закладчиков», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории <адрес> и районов <адрес>. Функции «кладменов, закладчиков» заключались в получении от «куратора» партий наркотических средств; фасовке по заданию куратора; оборудовании тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей на территории <адрес> и районов <адрес>.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории <адрес> исполнял ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 4).

- подразделение «художников», состоящее из лиц, которые занимались нанесением в общедоступных местах на стенах зданий надписей с указанием адреса Интернет-ресурса «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и предложением приобретения наркотических средств синтетического происхождения.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории <адрес> и районов <адрес> исполняли лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 5).

- подразделение «отдел кадров», состоящее из лиц, которые занимались работой по вовлечению в состав организованной группы новых соучастников на территории <адрес>. Функции подразделения «отдел кадров» заключались в размещении в сети «Интернет» на сайте автоматических продаж наркотических средств «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), объявлений с предложением распространения наркотических средств под предлогом высокооплачиваемой работы, приеме заявок на работу, проверке условий вступления новых соучастников в организованную группу, в случае успешной проверки, организации связи непосредственно с «куратором».

Данные функции в составе организованной группы исполняло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 6), зарегистрированное в сети «Интернет» в программном обеспечении «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>)

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: участники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть «Интернет», где на Интернет-сайтах, программах для обмена сообщениями, различных сообществах наркопотребителей, размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств на сайте автоматических продаж «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а также путем размещения в общедоступных местах на стенах зданий надписей с указанием адреса указанных Интернет-ресурсов и предложения приобретения наркотических средств синтетического происхождения.

Внутреннюю дисциплину неустановленные лица, являющиеся руководителями организованной группы, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

-системы строго установленных правил: оформления отчета о проделанной работе строго согласно единому стандарту; соблюдения установленного графика работы; постоянного нахождения на связи для получения электронных сообщений в сети «Интернет» в программном обеспечении «<данные изъяты>»; соблюдения правил оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежных и безопасных местах, соответствующих требованиям; неуклонном соблюдении разработанных организаторами мер конспирации, безопасности, ношения опрятной неприметной одежды, соблюдения правил поведения, в том числе мер безопасности в сети «Интернет», использования программ, обеспечивающих анонимность пользователя с помощью шифрования, запрета на использование личных телефонов и компьютеров в преступной деятельности, запрета на личное общение с другими соучастниками.

- системы оплаты труда: выплаты производились двумя частями два раза в неделю на неподлежащие идентификации счета в платежной системе <данные изъяты>, первая часть производится в ночь со вторника на среду, вторая часть с четверга на пятницу, за прошлую отработанную неделю. Несданный вовремя отчет переносит заработную плату на следующую неделю. Для курьеров заработная плата исчисляется из выполненных тайников (закладок) в неделю: <данные изъяты>

- системы наказаний и штрафов: в случае оборудования тайника (закладки) в запретном месте штраф исчисляется по стоимости самого клада, минимальная стоимость № рублей; невыход на связь без предупреждения штраф № рублей; несоблюдение временных рамок штраф на усмотрение куратора; несоответствие адресов, фотографий и координат, размер штрафа определяется куратором в зависимости от убытка интернет-магазина. Наказание в виде исключения из организованной группы являлось самым эффективным за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы.

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством лица 1 обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, функционированием организованной группы на территории разных районов <адрес>, а также организацией в сети «Интернет» сайта автоматических продаж наркотических средств «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Преступная деятельность организованной группы под руководством лица 1) характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), программного обеспечения «<данные изъяты>», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе <данные изъяты>, что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства.

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава, во взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности.

Предполагая заниматься на территории <адрес> преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течение длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей <адрес>, путем обещания гарантированной материальной выгоды, включили в состав организованной группы ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через программное обеспечение «<данные изъяты>», под никнеймом «<данные изъяты>» нашел высокооплачиваемую работу по распространению наркотических средств, после чего, в результате переписки с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство под сетевыми именами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), вступил в организованную преступную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, взяв на себя роль «кладмена, закладчика».

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем партии вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № граммf, приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории <адрес> края – незаконного сбыта наркотических средств, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы организовало поставку в <адрес> края партии вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма, о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории <адрес> и <адрес> под сетевым именем «<данные изъяты>), который согласно своей роли совместно с неустановленными соучастниками организовал получение указанной партии наркотических средств, их фасовку и оборудование тайника (закладки) с указанной партией на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м юго-восточного направления от <адрес>

Далее, куратор под сетевым именем «<данные изъяты>), согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в программном обеспечении «<данные изъяты>», имея в распоряжении адрес тайника с партией вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило на сотовый телефон сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайника (закладки) в программном обеспечении «<данные изъяты>» ФИО1, выполняющему функции «кладмена, закладчика» в составе организованной группы, с указанием извлечь наркотическое средство из тайника для последующего сбыта путем организации тайников (закладок).

ФИО1, действуя умышленно под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «кладмена, закладчика», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в программном обеспечении «<данные изъяты>», сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайника (закладки) от куратора под сетевым именем «<данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту тайника (закладки), расположенного на участке местности на расстоянии 30 м юго-восточного направления от <адрес> где в лесном массиве около дерева извлек партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма, содержащегося в не менее чем в пяти свертках оклеенных изоляционной лентой красного цвета, с целью дальнейшего совместного сбыта на территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно в составе организованной группы, согласованно с куратором под сетевым именем «<данные изъяты>), согласно отведенной ему роли «кладмена, закладчика», совершая действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, незаконно хранил при себе ранее полученное от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство, содержащееся в свертках изоляционной ленты красного цвета, находящиеся в свертке из молярного скотча белого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма, до места задержания сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 50 м западного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>) и являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой № грамма, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, ему пришло рекламное сообщение о возможности заработка. В процессе переписки по этому поводу он понял, что речь идет о раскладывании наркотиков, выяснил, что за одну закладку оплачивают № рублей, выплата заработка производится 2 раза в неделю. Куратор направил ему координаты места нахождения наркотика, он забрал его, отправил фотоотчет, после этого надо было разложить закладки, но он был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят наркотик и сотовый телефон. Он сообщил пароль для разблокировки телефона, после чего в нем были обнаружены фотографии с координатами, которые он делал для фотоотчета о том, что получил наркотик. Денежных средств за оборудование закладок он получить не успел. Совершил преступление поскольку нуждался в деньга на оплату съемного жилья.

Аналогичные обстоятельства, при которых в период ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 30 метрах юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, он извлек из тайника 5 свертков с наркотиком, с привязкой на местности указаны ФИО1 при проверке показаний на месте происшествия (том 1 л.д. 164-170).

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В отдел поступила информация о возможном оборудовании тайников-закладок с наркотиком около дома, расположенного по адресу: <адрес>, при проверке которой ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> ФИО1. В ходе проведенного им личного досмотра ФИО1 выдал находившиеся при нем 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (том 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В ходе проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным К. в лесном массиве около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 с признаками опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 5 свертков из изоляционной ленты, с веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (том 1 л.д. 137-139).

Свидетель К. на предварительном следствии сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты свертки из изоляционной ленты с наркотическим веществом (том 1 л.д. 158-160).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы. ФИО1 добровольно выдал 5 свертков в красной изоленте, размерами примерно 1 на 1,5-2 см, пояснил, что в пакетиках находится наркотик «<данные изъяты>». Также у ФИО1 изъят сотовый телефон. Изъятые свертки упаковали в бумажный конверт на котором он и другой понятой поставили свои подписи, замечаний к протоколу у участвующих лиц не было.

Свидетель Г. в судебном заседании сообщил аналогичные сведения о своем участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, об изъятии свертков и сотового телефона.

Свидетель Р. в судебном заседании сообщила, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, у них есть общий ребенок. О том, что ФИО1 раскладывал закладки, узнала от сотрудников полиции. ФИО1 характеризует с положительной стороны: спокойный, трудолюбивый, неагрессивный, работал почти без выходных, старался заработать деньги на семью, свободной время проводил с ней и ребенком.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она является тетей ФИО1, характеризует последнего с положительной стороны, после гибели ее супруга помогает ей по дому и морально, материально помогает своему старшему ребенку. ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, внес пожертвование в фонд, чтобы защитить детей от наркотиков,

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын, характеризует его с положительной стороны, с детства покладистый, хорошо учился, всегда во всем помогал. В детстве у ФИО1 были проблемы со здоровьем, часть которых сохранилась и сейчас. Сын сообщал ей, что иногда не хватает денег, о том, что он связан с незаконным оборотом наркотиков узнала от невестки после его задержания.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 при задержании изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пять свертков в изоляционной ленте красного цвета, записан пароль от телефона (том 1 л.д. 11).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой № грамма, содержащееся в пяти свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 16-18).

Изъятые у ФИО1. в ходе личного досмотра свертки осмотрены (том 1 л.д. 128-130), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Как следует из протокола следственного действия, произведен осмотр места происшествия – участка местности в 30 метрах юго-восточного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлена общая остановка, участвующий при проведении следственного действия ФИО1 указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 171-174).

Как следует из протокола следственного действия, произведен осмотр места происшествия – участка местности в 17 метрах западного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на металлическом заборе обнаружена надпись <данные изъяты>» (том 1 л.д. 186-189). Аналогичная надпись («<данные изъяты>») установлена в ходе осмотра места происшествия – на стене дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 190-193).

Согласно протоколу следственного действия произведен осмотр интернет ресурса «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что на сайте размещена информация о товарах – наркотических средствах с указанием наименования, массы и стоимости, способах связи с интернет-магазином, наличии вакансий, правилах перезаклада, скидках постоянным покупателям (том 1 л.д. 206-210).

Как следует из представленных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», установлено, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении «Галерея» имеются две фотографии руки в которой находится сверток с надписью «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» используется профиль пользователя «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, содержится чат с пользователем «<данные изъяты>», использующим никнейм <данные изъяты>», в котором в период ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о трудоустройстве, пользователь «<данные изъяты>» направляет задания и места закладок с наркотическими средствами, дает указания по дальнейшему сбыту наркотических средств, принимает выполненную работу, ведет переписку о выдаче заработной платы, проблемных вопросах при дальнейшем сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 32-33, 34, 35-70).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в составе организованной группы умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом оценивая показания ФИО1 об обстоятельствах, при которых он, получив ДД.ММ.ГГГГ предложение раскладывать за деньги наркотики, согласился, после чего получил координаты тайника, в котором находился наркотик, извлек его, после чего был задержан сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об их достоверности в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Б., К. об обстоятельствах задержания ФИО1 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки оперативной информации; свидетеля Л. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты свертки с веществом и мобильный телефон; свидетелей М. и Г. об участии в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, выдавшего свертки и сотовый телефон.

Объективно приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б., К., Л., М. и Г. подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были изъяты свертки с веществом, которое по заключению судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрены изъятые у ФИО1 свертки, участок местности в лесном массиве, где ФИО1 изъял наркотическое средство из тайника (закладки), участки местности на которых обнаружены размещенные в целях рекламы названия магазина наркотиков, интернет ресурс «<данные изъяты>», результатами ОРМ «Исследование предметов и документов».

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о готовящемся сбыте наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы впоследствии органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Оценивая заключение судебной экспертизы, в соответствии с которой установлено наименование и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, в качестве допустимого доказательства, суд исходит из того, что экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, при этом, в распоряжение эксперта были представлены достаточные исходные данные, позволившие ответить на поставленные вопросы. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1 в рамках реализации умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, получив от куратора, использующего псевдоним «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» сообщение с указанием сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника в 30 метрах юго-восточного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, расфасованное в отдельные свертки, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, которое в тот же день намеревался сбыть, оборудовав специальный тайник (закладку), при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с осуществленным задержанием последнего сотрудниками полиции.

Совершение ФИО1 умышленных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, подтверждается стабильностью состава организованной группы, согласованностью и соорганизованностью действий ее участников при совершении преступлений, активным взаимодействием ее членов, наличием специализации при выполнении конкретных действий каждым из участников, неоспоримым выполнением своих функций, постоянством форм и методов, в том числе, мер конспирации при совершении действий по сбыту наркотических средств, мобильностью, информированностью, осознанием себя участниками организованной группы, общности и реализации преступных целей, для которых она была создана, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, в целях получения части прибыли от незаконной реализации наркотических средств.

Выполняя в составе организованной преступной группы отведенную ему роль «кладмена, закладчика», ФИО1, наряду с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализовали общую цель – получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. Тот факт, что подсудимый не знал лично иных участников организованной преступной группы, не свидетельствует о том, что он не входил в ее состав, а является лишь следствием предпринятых мер тщательной конспирации незаконной деятельности организованной преступной группы.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, он, действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия (покушение), непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в крупном размере свидетельствуют выводы заключений экспертов о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (том 1 л.д. 234-238) <данные изъяты> (том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 2), по месту жительства, работы и в быту в целом характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 18,19, 20, 22), не судим (том 1 л.д. 246-247).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 28-31), активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении ряда следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств по делу, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности в виде финансового пожертвования, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления, определяется судом с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых наказание не может превышать трех четвертей максимального срока.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей..

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма, упакованное в бумажный конверт находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес>, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №, сотовый телефон «<данные изъяты>», на основании п. 6 ч. 1 ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма, упакованное в бумажный конверт находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе с его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.

Председательствующий А.С. Чертков