Решение № 12-559/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-559/2019

Дело № 12-559/19

78MS0152-01-2019-002399-90 Мировой судья

Любимова Е.Л.

№5-710/2019-155


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

21 апреля 2019 года в 19 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 212140», г.р.з. №, в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», двигаясь в направлении от н/п Мельница к н/п Пижма, в н/п Воскресенское на автодороге Гатчина – Куровицы 09 км 506 м в Гатчинском районе Ленинградской области, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил его отменить, указывая, что совершение им правонарушения не доказано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что не выезжал на полосу встречного движения. На дорога, по которой он ехал, разметка была не видна. В каждом направлении для движения имелась широкая полоса, также не имеющая разметки, но достаточная для проезда двух транспортных средств в одном направлении. При проезде через пешеходный переход он смешался вправо, но не выезжал за пределы полосы попутного направления.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметки 1.14.1 Приложения N 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещен обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

В соответствии с ПДД РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, фотоматериалов и схемы ТСОДД следует, что в месте, где транспортное средство под управлением ФИО1 совершило маневр с перестроением вправо и выездом на пешеходный переход, имеется дорожная разметка 1.11, разделяющая встречные потоки транспортных средств, и далее, за ней расположен пешеходный переход. При этом согласно схеме транспортное средство под управлением ФИО1 не пересекает линию разметки, разделяющей встречные полосы для движения ни до проезда, ни во время проезда по пешеходному переходу. На фотоматериалах такой выезд на встречную полосу также однозначно не отражен.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья Е.В.Медведева