Решение № 12-49/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., при секретаре Манбетовой Э.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление административной комиссии городского округа Судак по делу об административном правонарушении №106/12/2018 от 16 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа Судак Республики Крым по делу об административном правонарушении №106/12/2018 от 16 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республики Крым» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление изменить в части вынесенного административного наказания, применив ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф в размере 4 000 рублей на предупреждение. В обоснование жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела административной комиссией не принято во внимание в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающее вину обстоятельство ФИО1 – раскаяние в содеянном, а также факт не привлечения его ранее к административной и уголовной ответственности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа - на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено постановлением №106/12/2018 от 16 августа 2018 года, 11 июля 2018 года в 11 час. 40 мин. в г. Судаке, на ул. Гагарина, в районе автобусной остановки «Аквапарк» ФИО1 оказывал услуги проката мопедов в месте, не установленном для этих целей согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной решением 7 сессии 1-го созыва Судакского городского совета №262 от 30 апреля 2015 года с изменениями и дополнениями. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» - реализация товаров, оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления.

По факту совершения административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № 000341 от 08 августа 2018 года, в присутствии ФИО1, который был согласен с отраженными в нем сведениями.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное статьей 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», что выразилось в оказании услуг проката мопедов в местах не установленных для этих целей.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», подтверждается протоколом №000341 от 08 августа 2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 11 июля 2018 года, таблицей изображений от 11 июля 2018 года.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и у суда нет оснований им не доверять.

Административная комиссия квалифицировала действия ФИО1 по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», как оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, административным органом подтвержден и доказан надлежащими и допустимыми доказательствами, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административной правонарушении № 106/12/2018 от 16 августа 2018 года не имеется.

Размер административного штрафа проверен судом и признан обоснованным, назначенным административным органом с учетом характера вменяемого административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы ФИО1, о том, что при рассмотрении данного административного дела административной комиссией не принято во внимание смягчающее вину обстоятельство – раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности суд признает не состоятельными.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии городского округа Судак по делу об административном правонарушении №106/12/2018 от 16 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.