Решение № 12-49/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

Республика Крым пгт. Кировское 6 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым от 20 апреля 2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить с силу малозначительности освободив его от административной отвественности. Указав на то что, обстоятельства установленные мировым судом не соответствуют действительности, так как линия дорожной разметки 1.1 по факту отсутствовала, что отражено на его видеозаписи сделанной позднее событий; дорожного знака «Обгон запрещён» он не видел из-за тумана. Инспектор ДПС ФИО3 допрошенный в суде, заинтересован в исходе дела. Факт опережения им впереди движущегося автомобиля никаких последствий не повлек, нарушения законных прав и свобод не допущено.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что снега на дорожном покрытии не было, разделительная полоса не была видна. Просил прекратить за отсутствием события правонарушения. Ходатайств не заявил.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Кировскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Постановлением суда первой инстанции ФИО1, был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, на а/д Симферополь-Феодосия 72км+600м управляя автомобилем «ВАЗ 217030» г/н №, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 с возвращением на ранее занятую полосу, чем нарушил пункт 1.3 ПДД, повторно в течение одного года.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При исследовании всех доказательств, в том числе предоставленных ФИО1 и его доводам, мировым судьей дана правильная и всесторонняя оценка, а доводы ФИО1 мотивировано отклонены.

Также не нашло своего подтверждение заинтересованность сотрудника ОГИДББ при даче показаний в суде, так как, из материалов дела, данного не усматривается.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 о необходимости автомобиля, как средства существования его семьи, суд не может признать смягчающим обстоятельством по делу, так как суду не представлено, в том числе, что непосредственно на его иждивении находится это лицо.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, считаю, что доводы жалобы своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении №5-52-183/2018 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение составлено в окончательной форме 7 июня 2018 года.

Судья Кировского районного суда

Республики Крым И.А. Дегтярев