Приговор № 1-155/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 13 мая 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян Я.В.,

потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года в дневное время она, находясь в помещении веранды дома № Х по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – топора нанесла потерпевшему К.М.В. один удар металлической частью обуха этого топора в область головы, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: оскольчатого вдавленного перелома теменной кости справа с импрессией отломков в полость черепа, пневмоцефалии, ушиба головного мозга лёгкой степени, раны в теменной области справа, подкожно-подапоневротического кровоизлияния в теменной области справа, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К.М.В. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения подсудимой ссылку на падение потерпевшего, не удержавшего равновесие, и получение при этом телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью, как изложенную в обвинении излишне.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая впервые привлечена к уголовной ответственности, вину полностью признала и искренне раскаялась в содеянном.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте с указанием места совершения преступления в силу закона не является таковым.

Суд также учитывает, что подсудимая характеризуется в целом положительно, и состояние её здоровья.

Для потерпевшего, который проживает с подсудимой одной семьей, тяжких необратимых последствий не наступило, он претензий к подсудимой не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку подсудимая социально адаптирована, необходимости назначения указанного дополнительного наказания для её исправления нет.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённую не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осуждённой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор как орудие преступления, сковороду как не востребованную и не представляющую ценности, а также образец крови, DVD-диски уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: