Приговор № 1-74/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 12 ноября 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Дроздовой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., представителя потерпевшего М.В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), ФИО5 (удостоверение №, ордер №) и ФИО6 (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, разведена, на иждивении малолетний ребенок, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>», не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован там же по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 находился на заводе - обособленное подразделение <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сливочного масла «Крестьянское» и полуфабриката сыра «Советский», из помещений маслоцеха и пресцеха вышеуказанного завода.

В указанный период времени 25.06.2019 года, находясь в здании вышеуказанного завода ФИО1 с целью реализации задуманного, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества, а именно сливочного масла «Крестьянское», а ФИО4 совершить хищение полуфабриката сыра «Советский», пообещав им в последующем разделить похищенное между собой, которые на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они договорились действовать совместно и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был из оборудования маслобойки выложить сливочное масло «Крестьянское» в пустые ведра, которые ему должны были поднести ФИО2 и ФИО3, а затем ФИО2 и ФИО3 должны были унести и спрятать ведра со сливочным маслом в подсобное помещение, расположенное на этом же заводе. Согласно распределенным ролям, ФИО4 должен был отрезать часть сыра от головок полуфабриката сыра «Советский», изготовлением которых он занимался в пресцехе завода, перенести его до подсобного помещения завода, где далее расфасовать похищенный полуфабрикат сыра по пакетам. Далее ФИО4 должен был вынести расфасованное по пакетам сливочное масло и полуфабрикат сыра за территорию завода обособленное подразделение <данные изъяты>, а затем привезти похищенное домой к ФИО1 и разделить все похищенное между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел 25.06.2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в маслоцехе завода - обособленное подразделение <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, принесли к оборудованию маслобойки, у которого находился ФИО1, 3 пустых ведра емкостью 12 литров, которые последний наполнил сливочным маслом «Крестьянское».

Далее ФИО2 и ФИО3 перенесли ведра с маслом в подсобное помещение завода, где 25.06.2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, расфасовали сливочное масло «Крестьянское» по 3 полиэтиленовым мешкам, а затем спрятали их в подсобном помещение.

ФИО4, находясь в пресцехе завода - обособленное подразделение <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,25.06.2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 55 минут отрезал от головок полуфабриката сыра «Советский», несколько его частей, которые сложил в пустые формы из под сыра, а затем перенес их до подсобного помещения вышеуказанного завода, где расфасовал похищенный полуфабрикат сыра «Советский» по 11 полиэтиленовым мешкам, которые затем упаковал по 2 пакетам. Также ФИО4 переложил из одного из находящегося там же полиэтиленового пакета часть похищенного сливочного масла в другой полиэтиленовый мешок, который затем поместил в полиэтиленовый пакет.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 25.06.2019 года, сложив 2 полиэтиленовых пакета с похищенным полуфабрикатом сыра «Советский» под свою верхнюю одежду, ФИО4 вышел из здания завода обособленное подразделение <данные изъяты> и перенес похищенное при себе на участок местности, расположенный на территории завода, в <адрес> направлении от его здания, где сложил пакеты на земле у забора. Продолжая реализовывать задуманное ФИО4 25.06.2019 года в вышеуказанный период времени, снова вернулся в подсобное помещение вышеуказанного завода, откуда при себе под верхней одеждой перенес 4 полиэтиленовых пакета с похищенным сливочным маслом «Крестьянское», к забору на участок местности, расположенный на территории обособленное подразделение <адрес> в <адрес> от здания завода. После этого ФИО4 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем забрать похищенной через отверстие под забором, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как похищенное было обнаружено иными лицами.

В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своего преступного умысла до конца, потерпевшему <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 21901 рубль 30 копеек, включающий в себя:

масло «Крестьянское», весом 34,2 кг, стоимостью 345 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 11799 рублей 00 копеек, полуфабрикат сыра «Советский», весом 24,7 килограмм, стоимостью 409 рублей 00копеек за 1 килограмм, на общую сумму 10102 рубля 30 копеек,

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали в полном объёме и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании они также с обвинением согласились и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и ясны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимыми заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2, наличие малолетних детей у ФИО3 и ФИО4,

Отягчающих вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому при назначении наказания оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, принимая во внимание их трудоспособный возраст и наличие постоянного места работы, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степень общественной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, размера похищенного, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ,

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 компакт диска с видеозаписями необходимо хранить в материалах дела; сливочное масло «Крестьянское» весом 34.2 кг и полуфабрикат сыра «Советский» весом 24,7 кг, переданные под сохранную расписку, необходимо оставить потерпевшему.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступления приговора в законную силу: 3 компакт диска с видеозаписями хранить в материалах дела; сливочное масло «Крестьянское» весом 34.2 кг и полуфабрикат сыра «Советский» весом 24,7 кг, оставить по принадлежности потерпевшему АО «Барнаульский молочный комбинат».

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья