Постановление № 5-86/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 5 июля 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-86/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Барма не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 16 мая 2018 года, в двенадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Барма на автомобиле Ssang Yong, регистрационный номер <данные изъяты> перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, 15,5 литров бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92, на сумму 558 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Барма, не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Бармы.

Представитель Белгородской таможни ФИО1, считает вину Бармы в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Бармы в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта и протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, Барма в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном и указал, что в <адрес> на АЗС он заправил бензином автомобиль Ssang Yong, регистрационный номер <данные изъяты>, а также канистру объемом 10 литров и 3 пластиковые объемом: 2 л., 2 л.,1,5 л. Данные ёмкости он положил в багажник автомобиля. 16 мая 2018 года в 11 часов 45 минут он прибыл на вышеуказанном автомобиле на МАПП «Грайворон», где инспектором таможни ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он заполнять отказался, так как посчитал, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. При таможенном досмотре сотрудниками таможни были обнаружены канистра и 3 пластиковые емкости с бензином, которые были изъяты. Бензин он перемещал с целью реализации на территории Украины (л.д. 24-26).

Объяснения Бармы являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля Бармы с применением ТСТК МИДК № 851508 было установлено, что в багажном отделении автомобиля имеется затемнение, которое выглядит на изображении как прямоугольное темное пятно (л.д. 14-15).

Проведенным в связи с этим таможенным досмотром автомобиля Ssang Yong, регистрационный номер <данные изъяты> было выявлено, что в багажном отделении автомобиля находится пластиковая канистра, бывшая в употреблении с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 10 литров, а также 2 пластмассовые бутылки объемом по 2 литра каждая и 1 пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 16-20).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Бармы не поступило.

Незадекларированный товар был изъят в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ (л.д. 7-10) и передан на ответственное хранение, о чем был составлен акт № 36 от 16 мая 2018 года приема-передачи имущества (л.д. 12).

Заключением эксперта № 12403001/0015859 от 04.06.2018 г. установлено, что незадекларированным товаром является бензин автомобильный неэтилированный марки Регулятор-92 в количестве 15,5 литров, его рыночная стоимость за 1 литр составляет 36 рублей. Стоимость бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92 в количестве 15,5 литров составляет 558 рублей (л.д. 34-37). В ходе экспертизы израсходовано 6 литров бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Бармой не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни К.Т.П. следует, что 16 мая 2018 года в 11 часов 45 минут на МАПП «Грайворон» с территории России прибыл автомобиль Ssang Yong, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому было предложено задекларировать перемещаемые им товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию, однако Барма отказался и устно сообщил об отсутствии товаров подлежащих декларированию. По результатам таможенного осмотра был проведен таможенный досмотр указанного автомобиля. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном автомобиля находились: 1 пластиковая канистра, бывшая в употреблении с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 10 литров, а также 2 пластмассовые бутылки объемом по 2 литра каждая и 1 пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов. Указанный товар не был задекларирован Бармой по установленной форме (л.д. 27).

Свидетели Б.С.В. и Ш.Н.В. участвовавшие в качестве понятых пояснили, что в результате досмотра автомобиля Ssang Yong, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Бармы, сотрудниками таможни в багажном отделении автомобиля обнаружена жидкость с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 15,5 литров, находившаяся в пластиковой канистре и пластмассовых бутылках (л.д. 28, 29).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 43-44).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бармы в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Барма показал, что вёз 15,5 литров бензина с целью реализации на территории Украины.

Таким образом, предметом административного правонарушения является 15,5 литров бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92, стоимостью 558 рублей.

Действия Бармы судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Барма понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Бармы, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Барме такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара – 15,5 литров бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92, стоимостью 558 рублей.

Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, 9,5 литров бензина автомобильного неэтилированного марки Регулятор-92, стоимостью 342 рубля.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья В.В. Твердохлеб