Приговор № 1-167/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 50RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.05.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, позвонил по мобильному телефону в службу «102» ГУ МВД России по Московской области и сообщил в МО МВД России «Шатурский», что заминировал здание вокзала ж/д станции Шатура Казанского направления МЖД г. Шатура Московской области.

В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий, здание вокзала ж/д станции Шатура и его подсобные помещения и прилегающая территория были обследованы, взрывчатых устройств, взрывчатых веществ, оружия или боеприпасов обнаружено не было, информация не подтвердилась.

Согласно сведениям, представленным АО «Центральная ППК» преступными действиями ФИО1 в связи с закрытием билетных касс АО «Центральная ППК» по ж/д ст. Шатура Казанского направления МЖД г. Шатура Московской области материального ущерба АО «Центральная ППК» не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 3 лет принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, сожительствует, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание на основании ст.68 УК РФ и, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого приходит к выводу о возможности назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

Контроль за осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по месту его временного проживания по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Хонор», возвращенный ФИО1 – оставить у него по принадлежности; два диска, фрагмент бумаги - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков