Приговор № 1-34/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

№ 1 - 34/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 04 марта 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гдюль Н.П., Мельникова Ю.В.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, ранее судимой:

- осуждена 27.02.2017 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО2, ---, ранее судимого:

- осужден 20.03.2008 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановлений Президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2010, Амурского городского суда Хабаровского края от 13.05.2011) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, 20.04.2017 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что М., проживающая в квартире № указанного дома, 05 числа каждого месяца получает денежные средства в виде страховой пенсии, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем уговоров стала подстрекать находящегося с ней в квартире ФИО2 совершить кражу указанных денежных средств, принадлежащих М. из <адрес>, при этом убеждая его, что М. в связи с преклонным возрастом не заметит его преступных действий, внушая чувство жалости, уверив ФИО2, что у неё (ФИО1) нет средств на существование и ей нечем платить за коммунальные услуги, обещая, что похищенные им денежные средства, они разделят между собой. В этот момент у ФИО2, поддавшегося уговорам ФИО1, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М., и на уговоры ФИО1, ФИО2 ответил согласием. Реализуя, задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 14:00 часов, под предлогом продажи, принадлежащих ему зимних ботинок прошел в <адрес>, по месту жительства М., где ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что находящиеся в это время в указанной квартире М. и М. отвлеклись, и его преступных действий никто не видит, подошел к женской сумке, принадлежащей М., из которой руками совершил тайное хищение денежных средств в размере 29 000 рублей, принадлежащих М., причинив последний значительный ущерб на вышеуказанную сумму, так как размер страховой пенсии М. составляет 31 141,04 руб.. После совершения преступления ФИО2, удерживая похищенные денежные средства в руках с места совершения преступления, скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, сами ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Муратовой О.В. просила квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 33 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как в действиях подсудимых не имеется квалифицирующего признака – совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд согласен с позицией государственного обвинителя и также квалифицирует действия:

- подсудимой ФИО1 по ст.ст. 33 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как подстрекательство на кражу, то есть подстрекательство на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнения в их психической полноценности, их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

По месту работы ФИО1 характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Данное преступление подсудимая ФИО1 совершила в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.02.2017.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что её исправление ещё возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны.

По месту работы ФИО2 характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2017 года - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденных ФИО1 и ФИО2 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку из кожзаменителя синего цвета, 4 денежные купюры номиналом 1 000 рублей, 2 денежные купюры номиналом 500 рублей, 3 денежные купюры номиналом 100 рублей, 1 денежная купюра номиналом 50 рублей –оставить в распоряжении потерпевшей М.

Вещественные доказательства по делу – одну пару мужских зимних ботинок 41-го размера, тельняшку в полоску черно-белого цвета, мужские подштанники черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать в распоряжение осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.