Решение № 12-359/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-359/2025

№

Дело № 12-359 /2025


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2025 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления. В представленной жалобе указал на то, что габариты транспортного средства не превышают допустимые, конструктивная особенность ТС не позволяет перевозить груз выше 4 м, считает, что тент мог подняться из-за сильного ветра. Кроме того, электронная подпись должностного лица, вынесшего постановление, не содержит обязательных реквизитов подписи; в постановлении не отражены показания специальных технических средства относительно габаритов машины, дата составления акта нельзя признать надлежащим. Переквалификация действий с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ на ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ невозможна.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа представил отзыв на жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя, прихожу к следующему.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что движение крупногабаритного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок движения крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам установлен Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060.

Согласно Приложению № 1 к названным Правилам предельно допустимые габариты транспортных средств, включающие в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники, ограничиваются по высоте 4 метрами.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 528 км 684 м а/д М-8 Вологодская область водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством «579105», государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно акту № измерения параметров транспортного средства превышен предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,12 м, движение осуществлялось с высотой 4.12 м при разрешенной высоте 4.00 м.

На запрос, направленный должностным лицом в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с ГРЗ №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: MiM, Zeus 2.0, заводской №, свидетельство о поверке № <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ФИО1

Заявителем представлены в суд следующие документы:

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-экспертные исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № э25-3012 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, согласно которым габаритные размеры ТС по максимальной высоте – прицеп WIELTON NS34, г/н №, габаритные размеры ТС по максимальной высоте – седельный тягач 579105, г/н №, не превышают допустимые параметры.

Действительно, сами по себе экспертные исследования не могут достоверно свидетельствовать о габаритах ТС на дату и время совершения правонарушения, однако, оценив представленные доказательства в совокупности с представленными административным органом фотоматериалами, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ конструктивные характеристики полуприцепа транспортного средства «579105», государственный регистрационный знак № были нарушены по независящим от владельца причинам.

Наличие крупногабаритного груза в полуприцепе не установлено, сам по себе полуприцеп по высоте не превышает по высоте допустимые габариты более чем на 10 см, на момент совершения правонарушения полуприцеп в верхней части был полностью закрыт, что свидетельствует о том, что фактически допущенное превышение владелец не мог предвидеть и предотвратить.

При изучении фотоматериалов момента фиксации административного правонарушения усматривается расширение тента у основания верхней части прицепа, что и привело к увеличению габаритных параметров автопоезда по высоте.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном конкретном рассматриваемом случае, исходя из физических свойств тентованного покрытия верхней части полуприцепа, превышение могло быть допущено исходя из погодных условий, в том числе кратковременного изменения направления ветра.

Таким образом, постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Матвеева