Приговор № 1-389/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-389/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шаронова И.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.04.2012 г. Промышленным районным судом гор. Самара по ч.2 ст.228 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2012 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по ст.80 УК РФ 31.07.2014 года с заменой наказания на исправительныеработы, постановлением Промышленного районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы на 3 мес.04 дня, освобожден 08.03.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что производное наркотического средства - <данные изъяты>, является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемом деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час. № мин., более точное время не установлено, находясь у <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,25 гр., в значительном размере, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации, запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30.06.1998 г.

Производное наркотического средства, находившееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, незаконно хранил при себе в правом кармане джинсов, одетых, на нем.

В № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за распитие алкогольной продукции в общественном месте и в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое средство является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0.25 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным прлиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит /л.д.№/, ранее судим /л.д.№/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№/ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких наркотических средств (<данные изъяты>). В связи с полинаркоманией ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятии медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для таких мероприятий нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, помощь матери - пенсионерке, с которой он вместе проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических и алкогольных средств, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый сначала приобрел, а затем употреблял наркотические средства и алкоголь, и с его слов, состояние опьянения не повлияло на решение приобрести наркотики, то есть, совершить преступление.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным определить подсудимому наказание условное, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечении от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по гор. Самаре, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темно-оранжевого цвета с 2 сим-картами, возвратить ФИО1.

-наркотическое средство подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: