Приговор № 1-520/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-520/2025

Дело (№);

УИД (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 сентября 2025 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Ильиных А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мозгового В.Ю., действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным лицом (уголовное дело выделено в отдельное производство), не имеющие постоянного и законного источника дохода, нуждающиеся в денежных средствах, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем АО «ПРОДТОРГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, стр. 4, этаж 1, пом XII, комн. 36, обратили внимание на витрину с кофейной продукцией. В указанное выше время, ФИО1 и неустановленное лицо решили совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Для совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у витрины с кофейной продукцией указанного выше магазина, ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленное лицо, находясь у витрины с кофейной продукцией магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, должен был брать с витрины товарно-материальные ценности и складывать их в пакет ФИО1

В свою очередь, ФИО1 в это же время, должен был держать пакет, находящийся при нем в раскрытом виде и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении рядом посторонних граждан предупредить неустановленное лицо об опасности и своевременно скрыться с места преступления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 15 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, неустановленное лицо взяло с витрины товарно-материальные ценности, а в это время ФИО1, действуя согласно достигнутой совместной преступной договоренности, находясь рядом с неустановленным лицом, открыл пакет, находящийся при нем, стал наблюдать за происходящей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан своевременно предупредить об опасности неустановленное лицо, которое в указанный период времени складывало товарно-материальные ценности ему в пакет.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 15 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, получив вышеуказанным способом доступ к товарно-материальным ценностям магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили из магазина, принадлежащую АО «ПРОДТОРГ» кофейную продукцию, а именно:

1. NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г., стоимость за 1 единицу товара с учетом НДС 499 рублей, а всего в количестве 4 штук на сумму 1 996 рублей;

2. LAVESCO Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г., стоимость за 1 единицу товара 429 рублей, а всего в количестве 3 штук на сумму 1 287 рублей;

3. MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г., стоимость за 1 единицу товара 549 рублей, а всего в количестве 2 штук на сумму 1 098 рублей.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «ПРОДТОРГ», ущерб на общую сумму 4 381 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов утра он встретился на <адрес> (его полных данных он не знает). Он с ним познакомился (ДД.ММ.ГГГГ) у ЖК «Цветной бульвар», где они вместе распивали спиртные напитки. Ранее Армен был ему не знаком, однако между ними завязалось дружеское общение. Может описать его: армянской внешности, крупного телосложения, имеется небольшая растительность на лице, носил бежевый спортивный костюм с черным капюшоном. Где Армен проживает ему не известно. (ДД.ММ.ГГГГ), когда они встретились с Арменом на улице, тот (ФИО1) его узнал, и они договорились выпить с ним алкоголь, поскольку у него (ФИО1) был выходной. Они купили несколько бутылок алкоголя и направились в лесополосу, расположенную рядом с «Гормолзаводом». В данной лесополосе пробыли почти весь день, примерно в 16 часов 30 минут они допили весь имеющийся у них алкоголь и решили сходить в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить еще спиртного, поскольку там самые низкие цены. Примерно в 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они зашли в указанный магазин и направились к стеллажу с кофе. У него (ФИО1) в руках был пакет черного цвета, в котором лежали ранее купленные закуски. Когда они с Арменом подошли к одному из стеллажей кофе, то его знакомый Армен сказал, чтобы он (ФИО1) открывал пакет, а тот (Армен) в это время загрузит в него несколько банок с кофе. Он (ФИО1) удивился его предложению, но панику поднимать не стал и решил сделать так, как сказал Армен. В эту минуту он (ФИО1) открыл пакет, находящийся у него в руках, а Армен взял несколько банок кофе различных производителей и положил их в пакет, который он (ФИО1) держал открытым. Затем они повторили данные действия. Всего в пакете оказалось 9 банок с кофе. Далее, после того как Армен закончил складывать кофе ему (ФИО1) в пакет, то тот (Армен) спокойно развернулся и сказал ему (ФИО1) «иди за мной», что он (ФИО1) и сделал. Далее они спокойно вместе вышли из магазина и направились на мини-рынок, расположенный рядом с ТЦ «Молодежный», где по цене ниже рыночной (примерно за 150 рублей за банку) распродали весь похищенный кофе в течение 15 минут. Заработанные денежные средства они с Арменом потратили на выпивку, которую сразу же и распили. Примерно в 22 часа они попрощались, и каждый из них направился домой. Спустя несколько дней, (ДД.ММ.ГГГГ) он (ФИО1) самостоятельно направился в магазин «Чижик» <адрес>, и когда он двигался между торговых рядов, то к нему подошла администратор, она сказала что ее зовут Ирина, а также что она его узнала внешне, и что именно он с товарищем похитили кофе (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 381 рубль. Он (ФИО1) сказал ей, что сумма небольшая, и что он готов ее возместить, но Ирина сказала, что не выпустит его из магазина, так как она вызвала правоохранительные органы. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, после чего его уведомили о явке к следователю (ДД.ММ.ГГГГ). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 59-62, 111-113).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым, он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. В занимаемой должности состоит с (ДД.ММ.ГГГГ). На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В его должностные обязанности входит: организация комплекса мер по защите интересов компании противоправных посягательств, просмотр камер видеонаблюдения. Далее поясняет, что (ДД.ММ.ГГГГ), когда он находился на рабочем месте в торговой точке «Чижик» расположенной по адресу: <адрес>, то просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 13 минут двое мужчин на вид 35-45 лет, один из которых одет в бежевый спортивный костюм с черным капюшоном, армянской внешности, другой одет в черную ветровку и джинсы с пакетом в руках, славянской внешности. Вышеуказанные лица направились в отдел с кофе и чаем. Подойдя к стеллажам с указанными товарами, мужчина армянской внешности в бежевом спортивном костюме развернулся ко второму мужчине, который держал в руках пакет. Затем мужчина армянской внешности в бежевом костюме начал брать с полок банки кофе и складывать в пакет, который в это время держал второй мужчина. После чего те развернулись и спокойно направились к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. В ходе инвентаризации ТМЦ была выявлена недостача следующих товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг», а именно:

1. NESC. Кофе GOLD нат. рас. доб. мол. ст/б 190 г. в количестве 4 штуки, стоимость за 1 единицу товара с учетом НДС 499,00 рублей, а всего на сумму на сумму 1996,00 рублей;

2. LAVESCO Кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 190 г. в количестве 3 штуки, стоимость за 1 единицу товара 429,00 рублей, а всего на сумму 1287,00 рублей;

3. MONARCH Кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 190 г. в количестве 2 штуки, стоимость за 1 единицу товара 549,00 рублей, а всего на сумму 1098,00 рублей.

В результате совершенного преступления, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 381 рубль. (т. 1 л.д. 47-49)

Показания свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), данных на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым, службу в органах внутренних дел проходит с 2022 года, в занимаемой должности с 2023. Работает командиром отделения патрульной постовой службы мобильного взвода первого батальона ПППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: пресечение и задержание лиц совершивших преступление по горячим следам, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, обеспечение порядка при массовых мероприятий, своевременное реагирование и пресечение попыток нарушений установленного порядка их проведения, незамедлительно пребывать на место совершения преступления административного правонарушения, пресечение противоправных деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Далее поясняет, что (ДД.ММ.ГГГГ) он в составе взвода заступил на дежурство, примерно в 12 часов по рации поступило указание проехать в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, куда пришел неизвестный мужчина, который совершил хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине (ДД.ММ.ГГГГ). Приехав по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что администратор магазина по имени Ирина выявила мужчину, который (ДД.ММ.ГГГГ) похитил кофе из указанного магазина совместно с его знакомым. Он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего мужчина тоже ему представился, сообщил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ). Также, когда он разговаривал с ФИО1, тот ему сообщил, что действительно (ДД.ММ.ГГГГ) с его знакомым Арменом похитил в магазине «Чижик», по адресу: <адрес> кофе в количестве 9 банок, после чего им собственноручно было написано заявление о совершенном им преступлении. После этого он уведомил его о явке к следователю (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по <адрес>. Также поясню, что местонахождение мужчины по имени Армен до настоящего момента не установлено. (т. 1 л.д. 86-88).

Показания свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), данных на предварительном следствии, оглашенными в виду ее неявки, согласно которым, она официально трудоустроена в АО «Продторг», работает в должности управляющей магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием, размещение, пересчет и инвентаризация товара, а также работа в торговом зале магазина. Далее поясню, что по регламенту, предусмотренному АО «Продторг» они осуществляют пересчет кофе и шоколада три раза в день, поскольку те входят в категорию наиболее часто похищаемых товаров. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов вечера ей была выявлена недостача 9 банок кофе различных марок «NESCAFE Кофе GOLD» - 4 банки, «LAVESCO Кофе ORIGINAL» - 3 штуки и «MONARCH Кофе ORIGINAL» - 2 штуки. Она сообщила об этом менеджеру службы безопасности (ФИО)6 При просмотре камер видеонаблюдения вместе с (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 13 минут в вышеуказанный магазин зашли двое незнакомых ей мужчин, на вид 35-45 лет, один из которых одет в бежевый спортивный костюм с черным капюшоном, армянской внешности, другой худощавый одет в черную ветровку и джинсы с пакетом в руках, славянской внешности. На видеозаписи видно как те направились в отдел с кофе и чаем. Подойдя к стеллажам с указанными товарами, мужчина армянской внешности в бежевом спортивном костюме развернулся ко второму мужчине, который держал в руках пакет. Затем мужчина армянской внешности в бежевом костюме начал брать с полок банки кофе и складывать в пакет, который в это время второй мужчина держал в руках. После чего те развернулись и спокойно направились к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Она внимательно рассмотрела их лица на видеозаписи, после чего стала наблюдать за посетителями магазина. Затем, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов дня в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес> зашел вышеописанный худощавый мужчина, одетый в черную ветровку и джинсы. Она в этот момент проходила стеллажей с товаром и увидела, как тот заходит в магазин. Она сразу его узнала, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Она подошла к выходу из магазина и стала ждать, когда указанный мужчина будет двигаться к выходу. Когда спустя несколько минут тот подошел к выходу, она ему сказала, что узнала его и что именно он со своим товарищем армянской внешности (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 13 минут похитили из магазина 9 банок кофе на общую сумму 4 381 рубль. Тот ей начал говорить, что сумма небольшая и что он потом принесет деньги, однако она ему сказала, что не выпустит его из магазина до приезда полиции. Минут через 20 приехали сотрудники полиции, которые стали общаться с указанным мужчиной, а она прошла на рабочее место. (т. 1 л.д. 90-92).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствам:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием заявителя (ФИО)6 и гражданина ФИО1 произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ФИО1 указал на место в торговом зале, откуда им было похищено кофе. Изъято: оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Чижик», расположенному по адресу: <адрес> за период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Приложение: иллюстрационная таблица. (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника (ФИО)5 осмотрен оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Чижик», расположенному по адресу: <адрес> за период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра подозреваемый опознал себя на видеозаписи. Приложение: иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 95-101);

- заявлением (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 13 минут из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг» на общую сумму 4 381 рубль. (т. 1 л.д. 9);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он сознается в том, что (ДД.ММ.ГГГГ) он совершил хищение 9 банок кофе различных марок из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 12);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой стоимость NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г. за 1 единицу товара с учетом НДС составляет 499,00 рублей, а за 4 штуки 1996,00 рублей; стоимость LAVESCO Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г. за 1 единицу товара 429,00 рублей, а за 3 штуки 1287,00 рублей; стоимость MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г. за 1 единицу товара 549,00 рублей, а за 2 штуки 1098,00 рублей. Общая стоимость неоплаченного товара составляет 4381 рубль с учетом НДС. (т.1 л.д. 39);

- актом инвентаризации АО «Продторг» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого выявлена недостача товаров: NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г. в количестве 4 штуки, стоимость за 1 единицу товара с учетом НДС 499,00 рублей, а всего на сумму на сумму 1996,00 рублей; LAVESCO Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г. в количестве 3 штуки, стоимость за 1 единицу товара 429,00 рублей, а всего на сумму 1287,00 рублей; MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г. в количестве 2 штуки, стоимость за 1 единицу товара 549,00 рублей, а всего на сумму 1098,00 рублей. (т. 1 л.д. 41);

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего (ФИО)6, свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 188 5 36 24 01 051 120639 9 Выплата штрафа по уголовному делу №12501200051120663, приговор от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Чижик», расположенному по адресу: <адрес> за период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.А. Свиридов